联系人38个
立即查看
可引荐人脉890人
立即引荐
历史招中标信息244条
立即监控
柯****点击查看集团****点击查看公司轻纺数字物流港项目（二期工程）配套商务区空调设备采购及安装项目答疑公告
各投标单位在研究了柯****点击查看集团****点击查看公司轻纺数字物流港项目（二期工程）配套商务区空调设备采购及安装项目的招标文件等有关资料后，各投标单位于2025年9月8日16时前在网上提交了投标提问书，现招标人对各投标单位的提问和招标文件作如下说明：
一、针对投标提问书的澄清修改：
问1：关于招标文件第35-36页“拟派项目组人员能力（3分）”评分条款的质疑：
1.1、评分条款中要求“拟派技术负责人具有暖通类注册设备公用工程师证书的得0.5分”。
1.1.1、根据由国家人事部、建设部于2003年3月27日颁布并执行至今的《注册公用设备工程师执业资格制度暂行规定》中要求的执业资格适用范围为“适用于从事暖通空调、给水排水、动力等专业工程设计及相关业务活动的专业技术人员。”，即其核心为“专业工程设计”，而本项目的招标范围为“本项目包括实施范围内钢平台、电商总部一层、五至二十四层、裙房一至四层（局部五层）、****点击查看中心、司机之家一层、六层-十八层的图纸范围内空调，裙房区域电气改造等，具体详见施工图、工程量清单”。即本项目已完成工程设计，核心招标范围为建设施工，评分标准中要求的该人员资质与招标需求不匹配，此评分条款不科学。
1.1.2、根据《注册公用设备工程师执业资格制度暂行规定》中的要求，“注册公用设备工程师只能受聘于一个具有工程设计资质的单位。”，即投标人实际不仅需要具备招标文件中“投标人资格要求”中规定的“具有机电工程施工总承包一级资质或建筑机电安装工程专业承包一级资质，同时具备有效的企业安全生产许可证”，还需具备工程设计资质才能拿到满分。此评分条款无形中以与招标项目无关的条件和要求进一步拉高了投标单位参与的门槛，排斥潜在投标人。
答：本项目工作内容含有优化设计，该评分项不作调整。
问2：关于招标文件第37页“产品性能（20分）”评分条款的质疑：
2.1、评分条款中要求“评标委员会根据投标人所投产品控制功能先进性进行横向对比评分（0-3分），参考范围包括但不限于内机线控器是否能跨系统连接内机，所控内机数量以及是否能独立控制单台运行，设备是否具备智慧云服务系统等”。
2.1.1、所谓“内机线控器是否能跨系统连接内机”、“是否能独立控制单台运行”、“是否具备智慧云服务系统”等表述均需进一步澄清，何谓“跨系统连接内机”何谓“独立控制单台运行”满足什么标准能算是“具备智慧云服务系统”如不进一步澄清，则此表意模糊的评分标准只能让评审专家在评标时在投标产品样本上寻找表述完全一致的内容进行评分，而恰巧，经我单位人员认真研究本项目推荐品牌及市场其它主流多联机品牌产品样本，发现只有海尔品牌对此数条评分条款做出过完全对应的表述（如下图），显然，此条是为海尔品牌量身定制。 答：①“内机线控器是否能跨系统连接内机”意为同一控制器可满足不同系统的内机控制；可以用单一的控制器连接不同外机系统下的内机。
②“是否能独立控制单台运行”指在同一控制器面板中可控制单个内机的运行状况；可以用单一的控制器控制不同外机系统下的内机运行状况。
③“具备智慧云服务系统”指各投标品牌提供相关功能智能化智慧服务系统即可，如不同品牌样本体现的（指挥控制、运维管理、故障诊断、远程控制、计费、调试、测试、监测、权限管理、日程监管等）内容，并非海尔品牌独有，且海尔品牌和描述并无一致，详见下列品牌截图：
美的：
海信：
格力：
海尔：
格力：
海信：
海尔：
美的：
问3：评分条款中要求“评标委员会根据投标人所投产品部件进行横向对比评分（0-5分），参考范围包括但不限于室内外机是否采用变频电机、室外机电子膨胀阀数量、室外机换热器形式及其先进性、室外机风扇大小、机组运行范围等。”。
3.1、“室外机电子膨胀阀数量”是越多越好还是越少越好请进一步澄清，并说明原因。电子膨胀阀数量是为整个机组的控制逻辑所服务的，同时其所发挥的作用和功能还取决于电子膨胀阀的调节精度、阀体制造工艺和稳定性等诸多因素。举例来说，A品牌室外机单模块内有4个2000步精度的电子膨胀阀，B品牌室外机单模块内有3个3000步精度的电子膨胀阀，请问如何根据电子膨胀阀数量来判定其得分
答：1、该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能情况提供相关资料证明所投产品的部件情况，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；
2、其中对于室外机电子膨胀阀数量而言，并不是数量越多越好或是数量越少越好的逻辑，而是根据电子膨胀阀个数量、步数精度相结合，根据设备集成情况，就调节冷媒流量而言，数量和精度均具备关键性作用，故在此条件下，在此单项评审中，评标委员会结合所有有关电子膨胀阀相关概述评定。
问4：“室外机风扇大小”是越大越好还是越小越好请进一步澄清，并说明原因。室外机风扇大小的设计，不仅要考虑到风量，还要考虑到噪音、风扇变频控制逻辑等一系列因素，要对风扇的空气动力学、材料材质等进行科学的设计。同时考虑到风扇叶片的角度和造型，即使同样的风扇直径，其实际风量也完全不同。另外，举例来说，A品牌室外机风扇直径800mm，转速采用定频控制，搭配电机循环风量8000m3/h，B品牌室外机风扇直径750mm，转速采用变频控制，搭配电机循环风量9000m3/h，请问如何根据风扇大小来判定其得分 综上，上述“电子膨胀阀数量”和“室外机风扇大小”两个评分点，完全没有科学依据，评分粗放，但又极具引导性，引导评审专家对电子膨胀阀数量越多、室外机风扇直径越大的品牌给与高分，而恰巧，经我单位人员认真研究本项目推荐品牌及市场其它主流多联机品牌产品样本，发现只有海尔品牌对此数条评分条款做出过完全对应的表述（如下图），显然，此条是为海尔品牌量身定制。 答：该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能情况提供相关资料证明所投产品的部件情况，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；推荐品牌及其他主流品牌最新产品系列均为全直流变频产品，即压缩机和风扇电机均采用变频技术，评分参考点提及电子膨胀阀数量、变频电机、换热器及风扇均为设备核心部件/主要零部件，各零部件的功能性能直接关联到设备的性能及功能；以风机风扇为例，直径的大小对送风系统风量、噪音和炎热天气的散热起到重要作用(常规而言，风扇直径越大，在提供相同风量情况下转速越低，室外机噪音越小，其他情况而言，风扇大小与机内排布，机组性能合理配置直接相关，同上述电子膨胀阀数量一样；并不是个数越多越好，也不是步数越多越好，本项评分点是根据投标人所投产品部件进行评分，是结合现场实际需求及设备组合情况，根据所投产品的先进性和优越性进行综合评定，各投标单位可以根据自身情况提供完善的产品描述来应答本项条款，且包括并不限于以上内容)，本项评分点无排他性和倾向性。
问5：评分条款中要求“评标委员会根据投标人所投产品安装先进性进行横向对比评分(0-3分)，参考范围包括但不限于单模块容量大小、冷媒管总长、室内机接线方式多样性等”。“单模块容量大小”是越大越好还是越小越好请进一步澄清，并说明原因。按此条款的一般解读为“越大越好”，那么海尔品牌单模块最大为48匹，格力为40匹，美的为42匹，海信为42匹，海尔得分最高，格力得分最低。但是，单模块的大小能证明设备的先进性如按此逻辑，大金品牌最新产品VRV X10系列，单模块最大为26匹，其先进性远低于海尔等国产品牌，早应被市场淘汰。本项目的设计方案在招标时已经定型，每个系统的容量也已确定，各品牌只需保证整个系统（机组）的容量符合设计要求即可，对于一个大系统来讲，是由1个模块构成，还是由2个模块构成，对于实际使用有何区别甚至模块数量越多，可以紧急后备运转的模块越多，系统在某个模块故障的情况下还有足够多的模块进行紧急后备运转来保障空调系统的临时运行。综上，我们完全无法找到对“单模块容量大小”进行评分的科学依据，只能理解为，且事实上也是，此条是为海尔品牌量身定制。
答：1、该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能安装情况提供相关资料证明所投产品的情况，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；
2、众所周知，所有空调品牌初上市时均为小系统，单模块最大容量仅为22HP，近年空调品牌均向单体大模块方向研发，目的是为寻求产品的尺寸和性能等方面重点突破，一为减小占地面积并融合不同的外机摆放条件，二为体现各自品牌的压缩机性能，即在不改变空调性能（效果）的前提下，扩展了单个压缩机的容量，从而进一步体现品牌技术能力所展现的优越性；在本项评分中，单模块容量大小仅作为列举出来的一个包括且不限于的单项评分点，是指模块容量大小与安装便利性、先进性的综合评议；并不作为硬性指标评分项，各投标单位可以根据自身所投品牌选型结合现场安装实际情况，做出相应应答；****点击查看委员会根据所投产品的综合描述评定。
问6：“冷媒管总长”表述模糊，这是一个什么评分项如是要根据各个品牌宣传的允许连接的最大冷媒管当量总长来进行评分，则更没意义，因为本项目设计方案已经确定，各系统的冷媒管总长也已确定，再去评定产品设计的极限值明显是多此一举，甚至别有用心。
答：本项目虽出具相关设计图纸，然在实际施工中会存在各工种管道交叉，线路碰撞等问题，在一定程度上会增大管长，增加管道摩擦阻力，造成系统衰减，冷媒配管长度比较可明确反映各投标品牌在超长管路下的系统运行稳定性，从而可以结合现场实际情况进行管道的盘绕、交叉，体现各品牌对系统管长限制的突破进而验证安装先进性。
问7：“室内机接线方式的多样性”表述更加模糊，接什么线的什么方式信号线还是电源线基板上的插接线的连接还是系统的通讯线的连接还是设备的电源线的连接还是室内机与线控器控制线的连接 综上，上述评分标准集具有倾向性、表述模糊、毫无指导意义和科学依据等特点于一身，贻笑**。
答：1、该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能情况提供相关资料证明安装先进性，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；
2、本条款并不特指某种接线类型，为应对不同工种管道集中布置带来的施工压力，接线多样性作为评分参考点具备合理性，可以有效减少施工区域面，可以根据现场因素进行并线，节约管线路径，各投标单位可根据自身情况提供相关资料证明安装先进性，最终由评委会判定。
问8：关于招标文件第38-39页“投标报价评分标准”评分条款的质疑：
8.1本项目预算充足，当采用平均价法评定价格分且投标单位无需提供投标空调产品的制造商唯一授权时，极易出现某些品牌联合多家单位围标串标的情况发生。建议调整为最低价法，同时要求投标人提供制造商唯一授权，以维护本项目的公平性，杜绝围标串标风险，最大限度为建设单位节约初投资。以上，请贵单位认真考虑并做出答复。
答：按招标文件执行。
问9：招标文件P35页拟派项目组人员能力： 评分标准中的拟派技术负责人具有暖通类注册设备公用工程师证书，此证书用于从事公共设备专业性工程设计活动，本项目是空调设备采购及安装，为施工类项目，并不涉及到深化设计工作，是否可以取消对此证书的评分要求
答：本项目工作内容含有优化设计，该评分项不作调整。
问10:对招标文件P37 页中，对招标文件主要技术要求表加“▲”的为实质性要求，负偏离的投标文件无效；附件一《技术参数证明材料对应表》中每负偏离一项扣0.5分，扣完为止，完全满足得4分。注：具体详见招标文件第五章招标范围及技术要求附件一 《技术参数证明材料对应表》,未能提供的视为负偏离。第5项，室外机采用喷气增焓压缩机，请明确是否所投项目机主全部采用喷气增焓涡旋压缩机
技术参数证明材料对应表
| 序 号 | 产品名称 | 合计 数量 | 产品对 应招标 文件页 码 | 评审参数(功能) | 证明材料 | 提供的阶段 (投标时/签订合同前) |
| 1 | 空调器 | / | / | 项目清单中要求的制冷量、制热量 | 制造商公开发行的产品样册或检测报告 | 投标时 |
| 2 | 多联机室外机 | / | / | 不得改变室外机系统数最进行系统拆分 | 提供承诺函 | 投标时 |
| 3 | 多联机室外机 | / | / | 具备五重及以上后各运转功能 | 制造商公开发行的产品样册或检测报告 | 投标时 |
| 4 | 多联机室外机 | / | / | 室外机采用全方位智能除霜技术、不停机除技术 | 制造商公开发行的产品样册或检测报告 | 投标时 |
| 5 | 多联机室外机 | / | / | 室外机采用喷气增焓压缩机。 | 制造商公开发行的产品样册或检测报告 | 投标时 |
| 6 | 多联机室外机 | / | / | 室外机工作温度范围至少满足：-30℃~55℃。 | 制造商公开发行的产品样册或检测报告 | 投标时 |
| 7 | 多联机室内机 | / | / | 不得改变室内机数量及形式 | 提供承诺函 | 投标时 |
| 8 | 多联机室内机 | / | 室内机需配置冷凝水提升泵 | 制造商公开发行的产品样册或检测报片 | 投标时 |
答：各投标单位按招标文件提供满足招标要求的产品即可，多联机室外机均要求采用喷气增焓压缩机。
问11:对招标文件P37 页中，评标委员会根据投标人所投产品控制功能先进性综合比较打分(0-3分),参考范围包括但不限于内机线控器是否能跨系统连接内机，所控内机数量以及是否能独立控制单台运行，设备是否具备智慧云服务系统等。(需提供制造商公开发行的产品样册或检测报告并加盖投标人公章， 未提供不得分。)
事实依据：招标文件 P89 页1 . 3 主要技术要求表的3.2:内机控制方式：每台室内机均配置一个液晶显示线控器(温控器),与主机同品牌，具有温度设定、制冷及制热模式设定、风量调节等功能，技术评分和主要技术要求表的3.2的要 求不一样。每台内机既然已经一对一配置线控器了，那么和技术评分要求就是完 全不一致。而且线控器若群组控制是无法实现单独控制内机，可以实现此功能的 是集中控制器。因此技术评分的条款是不是针对集中控制器，而不是线控器
答：各投标单位根据招标文件提供满足招标要求的产品即可，对控制器形式不做强制要求。
建议：评分改为质保期内时间在两年基础上每增加1年加1分，最多3分。
问12:评标委员会根据投标人所投产品技术先进性、节能性、安全性综合比较打分(0-5分),参考范围包括且不限于所投多联机产品是否具有如舒适控湿、恒温抑霜、超低温制热、超高温制冷、低温制冷、智能风量功能，并可实现高落差长配管稳定运行功能。(需提供相关证明文件并加盖投标人公章，未提供不得分。
事实依据：各品牌产品技术先进性、节能性、安全性优势各有不同，招标文件要求的参考范围只是某一家的描述，不合理。
法律依据：违反《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条(七) 以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的条款规定。
建议修改：****点击查看委员会根据投标人所投产品技术先进性、节能性、 安全性综合比较打分(0-5分)(需提供相关证明文件并加盖投标人公章，未提供不得分 。
答：该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能情况提供相关资料证明其技术先进性、节能性、安全性，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；相关条款为包括且不限于从舒适温湿度控制、长效恒温抑霜、高低温天气机组运行衰减情况、安全防护等级、系统因管长衰减等常规考量，如：舒适控湿指的是机组是否具有湿度传感器的控制模式；如项目所在地冬季温度低，湿度高。因此对机组在低温天气下由于化霜造成的制热衰减是空调系统无法避免的问题，恒温抑霜指的是在恒温情况下，机组是否带有恒温抑霜控制或不采用恒温抑霜模式，而“超低温制热、超高温制冷、低温制冷、”均考验其机组在日常天气下的运行稳定性，是机组先进性的体现；智能风量调节，电控盒防护等级可体现产品的节能性、安全性。高落差长配管指的是系统因管长衰减等常规考量，各投标单位可根据自身所投产品实际情况提供技术先进性、节能性、安全性优势相应内容，****点击查看委员会评审。并不存在贵方所描述的只有某一家符合的情况。
问13:评标委员会根据投标人所投产品部件进行横向对比评分(0-5分), 参考范围包括但不限于室内外机是否采用变频电机、室外机电子膨胀阀数量、室外机换热器形式及其先进性、室外机风扇大小、机组运行范围等。(提供制造商公师发行的产品样册或检测报告并加盖投标人公章，未提供不得分。
事实依据：室外机风扇大小做为评分项，且在业内海尔做表最大，对项汉来讲毫无意义，在**所投项目中第一次看到该评分点，倾向性太明显
法律依据：违反《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的条款规定。
建议修改：评标委员会根据投标人所投产品部件进行横向对比评分(0-5 分),参考范围包括但不限于室内外机是否采用变频电机、室外机电子膨胀阀数量、室外机换热器形式及其先进性、机组运行范围等。(提供承诺函并加盖投标人公章，未提供不得分。
答：该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能情况提供相关资料证明所投产品的部件情况，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；该项评分参考点提及电子膨胀阀数量、变频电机、换热器及风扇均为设备核心部件/主要零部件，各零部件的功能性能直接关联到设备的性能及功能；以风机风扇为例，直径的大小对送风系统风量、噪音和炎热天气的散热起到重要作用(常规而言，风扇直径越大，在提供相同风量情况下转速越低，室外机噪音越小，其他情况而言，风扇大小与机内排布，机组性能合理配置直接相关，同上述电子膨胀阀数量一样；并不是个数越多越好，也不是步数越多越好，本项评分点是根据投标人所投产品部件进行评分，是结合现场实际需求及设备组合情况，根据所投产品的先进性和优越性进行综合评定，各投标单位可以根据自身情况提供完善的产品描述来应答本项条款，且包括并不限于以上内容)，本项评分点并无倾向性。
问14:评标委员会根据投标人所投产品安装先进性进行横向对比评分(0-3分),参考范围包括但不限于单模块容量大小、冷媒管总长、室内机接线方式多样性等。(提供制造商公开发行的产品样册或检测报告并加盖投标人公章，未提供不得分。)
事实依据：单模块容量大小做为评分项，且在业内海尔做大最大，对项目来讲毫无意义，在**所投项目中第一次看到该评分点，倾向性太明显。
法律依据：违反《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的条款规定。
建议修改：评标委员会根据投标人所投产品安装先进性进行横向对比评分(0-3 分),参考范围包括但不限于冷媒管总长、室内机接线方式多样性等。(提供承诺函并加盖投标人公章，未提供不得分。)
答：1、该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能安装情况提供相关资料证明所投产品的情况，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；
2、众所周知，所有空调品牌初上市时均为小系统，单模块最大容量仅为22HP，近年空调品牌均向单体大模块方向研发，目的是为寻求产品的尺寸和性能等方面重点突破，一为减小占地面积并融合不同的外机摆放条件，二为体现各自品牌的压缩机性能，即在不改变空调性能（效果）的前提下，扩展了单个压缩机的容量，从而进一步体现品牌技术能力所展现的优越性；在本项评分中，单模块容量大小仅作为列举出来的一个包括且不限于的单项评分点，是指模块容量大小与安装便利性、先进性的综合评议；并不作为硬性指标评分项，各投标单位可以根据自身所投品牌选型结合现场安装实际情况，做出相应应答；****点击查看委员会根据所投产品的综合描述评定。
问15: 工程量清单中，空调设备采购及安装项目包含电器火灾监控系统、 消防报警工程、钢梁结构部分等非空调设备，以上三类设备是否重复出现在装修标段或总包里，在招标文件中进一步予以明确。
答：不重复。
问16: 招标文件的上限价为5263.4498万，根据招标文件中的4个推荐品牌，其市场价远远低于该上限价，该上限价连一线的合资品牌都能做下来，建议增加推荐品牌：大金，三菱电机，东芝，格力，美的，海尔，海信或同档次以上品牌。
答：推荐品牌仅为推荐，满足技术要求的产品均可参与投标，故不作调整。
问17: 此招标文件中，价格评分采取平均价的方式，但根据以往案例显示 ,该评分方式容易出现多家单位投同一品牌，同一品牌通过操纵多家投标人的价 格来达到串标围标的现象，极易造成国有资产流失。
法律依据：根据《工程建设项目货物招标投标办法》中第三章投标章节中第 三十二条明确规定：一个制造商对同一品牌同一型号的货物，仅能委托一个代理商参加投标。
建议：为造成不必要的歧义，按法律法规执行，投标人资格要求中增加该条款，一个制造商对同一品牌同一型号的货物，仅能委托一个代理商参加投标。
答：按招标文件执行。
问18:招标文件P37页评分项：评标委员会根据投标人所投产品控制功能先进性综合比较打分(0-3分),参考范围包括但不限于内机线控器是否能跨系统连接内机，所控内机数量以及是否能独立控制单台运行，设备是否具备智慧云服务系统等。(需提供制造商公开发行的产品样册或检测报告并加盖投标人公章，未提供不得分。)
事实依据：该条款不合理，图纸中每套系统的连接方式、控制数量、是否需要跨系统连接等都已明确，没有结合实际特点，推荐品牌格力，美的，海信都不满足，设置该条款明显是海尔为了限制其他品牌得分而设计的，该条款具有严重的排他性、倾向性。
法律依据：违反《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条(七) 以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的条款规定。
修改：评标委员会根据投标人所投产品过冷技术、回油控制技术综合比较打 分(0-3分)。(需提供相关证明文件并加盖投标人公章，未提供不得分。)。
答：①“内机线控器是否能跨系统连接内机”意为同一控制器可满足不同系统的内机控制；可以用单一的控制器连接不同外机系统下的内机；②“是否能独立控制单台运行”指在同一控制器面板中可控制单个内机的运行状况；可以用单一的控制器控制不同外机系统下的内机运行状况；③“具备智慧云服务系统”指各投标品牌提供相关功能智能化智慧服务系统即可，如不同品牌样本体现的（指挥控制、运维管理、故障诊断、远程控制、计费、调试、测试、监测、权限管理、日程监管等）内容；此项为综合考虑相关内容及项目实际特点出发设置该评分条款，并不存在排他性、倾向性。
美的：
海信：
格力：
海尔：
格力：
海信：
海尔：
美的：
问19:招标文件P37页评分项：评标委员会根据投标人所投产品技术先进性 、节能性、安全性综合比较打分(0-5分),参考范围包括且不限于所投多联机产品是否具有如舒适控湿、恒温抑霜、超低温制热、超高温制冷、低温制冷、智能风量功能，电控盒防护等级，并可实现高落差长配管稳定运行功能。(需提供 制造商公开发行的产品样册或检测报告并加盖投标人公章，未提供不得分。)
事实依据：该条款不合理，**本身没有极端天气，上述功能基本上也用不到，说是对安全性、节能性评分，但评分项中都没有体现，没有从整个项目考虑问题，推荐品牌格力，美的，海信都不满足，设置该条款明显是海尔为了限制其他品牌得分而设计的，该条款具有严重的排他性、倾向性。
法律依据：违反《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条(七) 以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的条款规定。
修改：招标文件P37页评分项：评标委员会根据投标人所投产品技术先进性 、节能性、安全性综合比较打分(0-5分),参考范围包括且不限于所投多联机 产品是否具有如超低温制热、超高温制冷、低温制冷、智能风量功能，电控盒防护等级，并可实现高落差长配管稳定运行功能。(需提供相关证明文件并加盖投 标人公章，未提供不得分。)
答：1、该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能情况提供相关资料证明其技术先进性、节能性、安全性，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；相关条款为包括且不限于从舒适温湿度控制、长效恒温抑霜、高低温天气机组运行衰减情况、安全防护等级、系统因管长衰减等常规考量，如：舒适控湿指的是机组是否具有湿度传感器的控制模式；如项目所在地冬季温度低，湿度高。因此对机组在低温天气下由于化霜造成的制热衰减是空调系统无法避免的问题，恒温抑霜指的是在恒温情况下，机组是否带有恒温抑霜控制或不采用恒温抑霜模式，而“超低温制热、超高温制冷、低温制冷、”均考验其机组在日常天气下的运行稳定性，是机组先进性的体现；智能风量调节，电控盒防护等级可体现产品的节能性、安全性。高落差长配管指的是系统因管长衰减等常规考量，各投标单位可根据自身所投产品实际情况提供技术先进性、节能性、安全性优势相应内容，****点击查看委员会评审。并不存在贵方所描述的只有海尔品牌符合的情况。
问20:招标文件P37页评分项：评标委员会根据投标人所投产品部件综合比较打分(0-5分),参考范围包括但不限于室内外机是否采用变频电机、室外机电子膨胀阀数量、室外机换热器形式及其先进性、室外机风扇大小、机组运行范围等因素综合比较打分。(需提供制造商公开发行的 产品样册或检测报告并加盖投标人公章，未提供不得分。)
事实依据：该条款不合理，室外机风扇大小海尔业内最大，机组运行范围海尔范围最广，且产品部件打分没有从空调的核心部件来打分，设置该条款明显是为了限制其他品牌得分而设计的，该条款具有严重的排他性、倾向性。
法律依据：违反《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条(
七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的条款规定。
质疑修改：招标文件P37页评分项：评标委员会根据投标人所投产品部 件综合比较打分(0-5分),参考范围包括但不限于室内外机是否采用变频电机、室外机电子膨胀阀数量、室外机换热器形式及其先进性、机组 运行范围等因素综合比较打分。(需提供相关证明文件并加盖投标人公 章，未提供不得分。)
下附海尔图片予以佐证：
答：1、该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能情况提供相关资料证明所投产品的部件情况，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；
2、该项评分参考点提及电子膨胀阀数量、变频电机、换热器及风扇均为设备核心部件/主要零部件，各零部件的功能性能直接关联到设备的性能及功能；以风机风扇为例，直径的大小对送风系统风量、噪音和炎热天气的散热起到重要作用(常规而言，风扇直径越大，在提供相同风量情况下转速越低，室外机噪音越小，其他情况而言，风扇大小与机内排布，机组性能合理配置直接相关，同上述电子膨胀阀数量一样；并不是个数越多越好，也不是步数越多越好，本项评分点是根据投标人所投产品部件进行评分，是结合现场实际需求及设备组合情况，根据所投产品的先进性和优越性进行综合评定，各投标单位可以根据自身情况提供完善的产品描述来应答本项条款，且包括并不限于以上内容)，本项评分点并无倾向性。
问21:评标委员会根据投标人所投产品安装先进性综合比转打分 (0-3分),参考范围包括但不限于单模块容量大小、冷媒管总长、室内机接线方式多样性等因素综合比较打分。(需提供制造商公开发行的产品样 册或检测报告并加盖投标人公章，未提供不得分。)
事实依据：该条款不合理，单模块容量海尔48匹业内最大，冷媒管总** 尔最长，设置该条款明显是为了限制其他品牌得分而设计的，该条款具有严重 的排他性、倾向性。
法律依据：违反《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条(七) 以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的条款规定。
质疑修改：评标委员会根据投标人所投产品安装先进性综合比转打分(0-3 分),参考范围包括但不限于、冷媒管总长、室内机接线方式多样性等因素 综合比较打分。(需提供相关证明文件并加盖投标人公章，未提供不得分 。)
下附格力、美的、海尔、海信图片予以佐证：
答：1、该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能安装情况提供相关资料证明所投产品的情况，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；
2、众所周知，所有空调品牌初上市时均为小系统，单模块最大容量仅为22HP，近年空调品牌均向单体大模块方向研发，目的是为寻求产品的尺寸和性能等方面重点突破，一为减小占地面积并融合不同的外机摆放条件，二为体现各自品牌的压缩机性能，即在不改变空调性能（效果）的前提下，扩展了单个压缩机的容量，从而进一步体现品牌技术能力所展现的优越性；在本项评分中，单模块容量大小仅作为列举出来的一个包括且不限于的单项评分点，是指模块容量大小与安装便利性、先进性的综合评议；并不作为硬性指标评分项，各投标单位可以根据自身所投品牌选型结合现场安装实际情况，做出相应应答；****点击查看委员会根据所投产品的综合描述评定。
问22:招标文件P89页2.3: 具备五重及以上后备运转功能。2.7:室外机采用喷气增焓压缩机。
事实依据：此条款为海尔样本特有描述，结合其余技术条款，该条款为海尔量身定制。请问类似优秀品牌中三菱重工、松下、东芝是否具有五重后备运转、喷气增焓压缩机字眼的描述如果连优于海尔的品牌都无法满足招标文件的技术要求，本次招标是否存在瑕疵，是否存在定向招标是否具备竞争的充分性
法律依据：此评分违反《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条( 七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的条款规定。
建议修改：去除该条款。
下附海尔样本图片予以佐证：
答：关于喷气增焓：喷气增焓是由喷气增焓压缩机、喷气增焓技术、高效冷却器组成的新型系统，这三个技术的组合可提供高效的性能。这是一个有机的整体，即高效的喷气增焓压缩机、高效过冷却器及电子膨胀阀形成的经济器、高效换热器共同构成了高效节能的喷气系统，目前市面上绝大部分产品均采用该项技术。
格力：
美的：
海信：
海尔：
关于后备运转
格力：
美的：
海信：
海尔：
问23:招标文件P37页 ：(需提供制造商公开发行的产品样册或检测报告 并加盖投标人公章，未提供不得分。)
事实依据：并不是所有空调厂家均制作了第三方检测报告，招标文件要求提供第三方检测报告是否为某个品牌量身定做是否具备三个品牌以上的竞争充分性，评分设置应该至少保证3个品牌具备竞争相应的充分性，而不是只有某个品牌符合。且很多厂家功能都有，但并没有在样册或检测报告体现，国家相关规定，作为第三方的检测报告不能作为评分依据。
法律依据：违反《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的条款规定
建议修改：(需提供相关证明文件并加盖投标人公章，未提供不得分。）
质疑汇总：综上所述，招标文件中的评分条款及技术要求只有海尔品牌一家完全响应，完全为海尔品牌量身定制。推荐品牌中的其他品牌及未列明的其他品牌均无法完全响应招标文件要求，均具有很大的失分项，该招标文件是否违背公平公正的招标原则，是否具备竞争的充分性，在文件发布前是否经过市场征询(询价)、专家论证。还是为某一品牌，某一单位量身定制质疑贵方充分考虑竞争公平性，重新调整招标文件要求并给予回复。
答：经市场调查，推荐品牌及其他主流产品至少具备产品样册或检测报告其中一项，投标单位提供其中一项即为符合该项要求。
问24：招标文件仅提供总工期，未提供开工具体时间，能否提供开工日期 2.是否能够提供项目施工总平面图 3.是否能提供暖通的设计说明完整图纸
答：具体开工时间以招标人开工令为准。相关图纸及说明招标公告发布时已提供，具体详见本项目招标公告附件。
问25：《工程建设项目货物招标投标办法》中“第三章投标”规定：“一个制造商对同一品牌同一型号的货物，仅能委托一个代理商参加投标。”是否可以理解为出现一个制造商对同一品牌同一型号的货物做废标处理。
建议：为确保此次招投标公平、公正，降低被投诉风险，建议严格遵从《工程建设项目货物招标投标办法》第三章有关投标内容明文规定（一个制造商对同一品牌同一型号的货物，仅能委托一个代理商参加投标）执行。
工程建设项目货物招标投标办法
答：按招标文件执行。
问26：招标文件第 37 页技术标评分标准要求“对招标文件主要技术要求表加“▲”的为实质性要求，负偏离的投标文件无效；附件一《技术参数证明材料对应表》中每负偏离一项扣 0.5 分，扣完为止，完全满足得 4 分。注：具体详见招标文件第五章招标范围及技术要求附件一《技术参数证明材料对应表》，未能提供的视为负偏离。 ”
事实依据：因各个品牌的 VRF 空调的技术均略有差异，但差异并不会影响空调的安装及使用，具备五重后备运转及喷气增焓压缩机来限制大金、三菱电机、东芝等优秀品牌，且只有海尔等国产品牌符合，以此作为标准作为评分依据不太合理。
法律依据：违反《中华人民**国招标投标法》第五十一条招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜在投标人实行歧视待遇的，责令改正。
建议：删掉该评分。
招标文件截图
答：关于喷气增焓：喷气增焓是由喷气增焓压缩机、喷气增焓技术、高效冷却器组成的新型系统，这三个技术的组合可提供高效的性能。 这是一个有机的整体，即高效的喷气增焓压缩机、高效过冷却器及电子膨胀阀形成的经济器、高效换热器共同构成了高效节能的喷气系统，目前市面上绝大部分产品均采用该项技术。
格力：
美的：
海信：
海尔：
关于后备运转
格力：
美的：
海信：
海尔：
问27：招标文件第 37 页技术标评分标准要求“（提供制造商公开发行的产品样册或检测 报告并加盖投标人公章，未提供不得分。）”
事实依据：以产品样册或检测报告作为评分依据不妥，部分空调品牌的技术均没有在样本或检测报告体现，且以第三方检测报告作为评分依据不合理。
法律依据：违反《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条(七)以其他不 合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的条款规定。
建议：需提供相关证明文件并加盖投标人公章。
答：经市场调查，主流产品均具备产品样册或检测报告，提供其一符合即可。
问28：招标文件第 65 页主要材料推荐品牌：空调按“海尔、格力、美的、海信”品牌。
事实依据：本项目上限价 5263.4498 万元，大金、三菱电机、三菱重工、东芝等一线品牌都能做下来，此预算太高。
法律依据：《中华人民**国招标投标法实施条例》第 17 ****点击查看政府采购活动，应当符合采购价低于市场平均价格、采购效率更高、采购质量优良和服务良好的要求。
建议：降低预算或增加推荐品牌大金，三菱电机，三菱重工，东芝。
答：推荐品牌仅为推荐，满足技术要求的产品均可参与投标，故不作调整。
问29：意见1：P37页产品性能“评标委员会根据投标人所投产品控制功能先进性进行横向对比评分（0-3 分），参考范围包括但不限于内机线控器是否能跨系统连接内机，所控内机数量以及是否能独立控制单台运行，设备是否具备智慧云服务系统等。（提供制造商公开发行的产品样册或检测报告并加盖投标人公章，未提供不得分。）”
事实依据1：评分描述中“内机线控器是否能跨系统连接内机，所控内机数量以及是否能独立控制单台运行”为海尔品牌样册独有描述，推荐品牌及市场其它品牌均无法满足。
请求1：根据意见1修改为“评标委员会根据投标人所投产品控制功能先进性综合比较打分（0-3分），参考范围包括但不限于线控器功能、产品智能控制技术。（需提供制造商公开发行的产品样册或相关证明文件并加盖投标人公章，未提供不得分。）”
答：①“内机线控器是否能跨系统连接内机”意为同一控制器可满足不同系统的内机控制；可以用单一的控制器连接不同外机系统下的内机；
②“是否能独立控制单台运行”指在同一控制器面板中可控制单个内机的运行状况；可以用单一的控制器控制不同外机系统下的内机运行状况；
③“具备智慧云服务系统”指各投标品牌提供相关功能智能化智慧服务系统即可，如不同品牌样本体现的（指挥控制.运维管理.故障诊断.远程控制.计费.调试.测试.监测.权限管理.日程监管等）内容。
各投标单位只需提供根据各投标品牌相关功能产品样册或检测报告其中一项即可。如下图不同品牌样本体现如下：
美的：
海信：
格力：
海尔：
格力：
海信：
海尔：
美的：
问30：意见2：P37页产品性能“评标委员会根据投标人所投产品技术先进性、节能性、安全性进行横向对比评分（0-5 分），参考范围包括且不限于所投多联机产品是否具有如舒适控湿、恒温抑霜、超低温制热、超高温制冷、低温制冷、智能风量功能、电控盒防护等级，并可实现高落差长配管稳定运行功能等。（提供制造商公开发行的产品样册或检测报告并加盖投标人公章，未提供不得分。）”
事实依据2：评分描述中“舒适控湿、恒温抑霜、超低温制热、超高温制冷、低温制冷、低温制冷、智能风量”为海尔品牌样册独有描述字眼，推荐品牌及市场其它品牌均无该描述；且评分描述中“并可实现高落差长配管稳定运行功能”作为评分项缺乏科学依据，实际安装中冷媒管长度受现场条件限制，长短并非衡量安装先进性的标准，且与本项目实际需求无直接关联，易导致评分不公，相较推荐品牌，此项为海尔品牌优势条款，具有明显品牌倾向性；
请求2：根据意见2修改为“评标委员会根据投标人所投产品技术先进性、节能性、安全性综合比较打分（0-5分），参考范围包括且不限于所投多联机产品是否具有如压缩机快速启动、智能除霜、掉电应急维修、智能风量调节、室内机自清洁功能。（需提供相关证明文件并加盖投标人公章，未提供不得分。）”
答：1、该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能情况提供相关资料证明其技术先进性、节能性、安全性，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；
相关条款为包括且不限于从舒适温湿度控制、长效恒温抑霜、高低温天气机组运行衰减情况、安全防护等级、系统因管长衰减等常规考量，如：舒适控湿指的是机组是否具有湿度传感器的控制模式；如项目所在地冬季温度低，湿度高。因此对机组在低温天气下由于化霜造成的制热衰减是空调系统无法避免的问题，恒温抑霜指的是在恒温情况下，机组是否带有恒温抑霜控制或不采用恒温抑霜模式，而“超低温制热、超高温制冷、低温制冷、”均考验其机组在日常天气下的运行稳定性，是机组先进性的体现；智能风量调节，电控盒防护等级可体现产品的节能性、安全性。高落差长配管指的是系统因管长衰减等常规考量，各投标单位可根据自身所投产品实际情况提供技术先进性、节能性、安全性优势相应内容，****点击查看委员会评审。
各投标单位只需提供根据各投标品牌相关功能产品样册或检测报告其中一项即可。
问31：P37页产品性能“评标委员会根据投标人所投产品部件进行横向对比评分（0-5 分），参考范围包括但不限于室内外机是否采用变频电机、室外机电子膨胀阀数量、室外机换热器形式及其先进性、室外机风扇大小、机组运行范围等。（提供制造商公开发行的产品样册或检测报告并加盖投标人公章，未提供不得分。）”
事实依据3：（1）评分描述中“室内外机是否采用变频电机”，除海尔品牌外，市场各空调厂家，室内机均不带有变频电机，为海尔品牌独有条款。（2）评分描述中“室外机风扇大小”作为评分项，室外机风扇大小与机组性能没有必然联系，无法体现产品先进性，且与本项目需求无关，仅海尔品牌样册中描述“业内最大直径风扇”该评分项具有明显倾向性。评分描述中“室外机电子膨胀阀数量”，室外机电子膨胀阀数量与机组性能没有必然联系，无法体现产品先进性，且与本项目需求无关，仅海尔品牌样册中描述“室外机电子膨胀阀数量”该评分项具有明显倾向性。
请求3：根据意见3修改为“评标委员会根据投标人所投产品部件综合比较打分（0-5分），参考范围包括但不限于室外机是否采用变频电机、室外机电子膨胀阀精度、室外机换热器形式及其先进性、室外机风扇防逆风设计、机组运行范围等因素综合比较打分。（需提供相关证明文件并加盖投标人公章，未提供不得分。）”
答：1、该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能情况提供相关资料证明所投产品的部件情况，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；变频电机特指室内机是否具有变频调节功能，可以智能调节风速、转速快慢、对风机停转，可以有效智控室内环境；此项条款仅作为评分举例说明要求，各投标单位可以根据自身所投品牌详细描述进行应答。
2、对于电子膨胀阀调节冷媒流量而言，数量和精度均具备关键性作用，然市面上主流品牌最新系列电子膨胀阀精度均为3000级，故在此相同条件下，数量可作为评分参考点；评审中，专家会结合所有有关电子膨胀阀相关概述评定，条款内容仅作部分参考
3、经市场调查，推荐品牌或其他主流品牌最新最先进系列均为全直流变频产品，即压缩机和风扇电机均变频，控制逻辑各品牌自定，无法比较；评分参考点提及电子膨胀阀、变频电机、换热器及风扇均为设备核心部件/主要零部件，各零部件的功能性能直接关联到设备的性能及功能；以风机风扇为例，直径的大小对送风系统风量、噪音和极端天气的散热起到重要作用(常规而言，风扇直径越大，在提供相同风量情况下转速越低，室外机噪音越小)，无排他性和倾向性。
问33：P33页产品性能“评标委员会根据投标人所投产品安装先进性综合比转打分(0-3分)，参考范围包括但不限于单模块容量大小、冷媒管总长、室内机接线方式多样性等因素综合比较打分。（需提供相关证明文件并加盖投标人公章，未提供不得分。）”
事实依据4：评分描述中“单模块容量大小”作为评分项，室外机模块扇大小与机组性能没有必然联系，无法体现产品安装先进性，且与本项目需求无关，推荐品牌中仅海尔品牌具有48HP单模块设备，“美的、格力、海信”最大单模块均小于48HP,该评分项具有明显倾向性；
“冷媒管总长”作为评分项缺乏科学依据，实际安装中冷媒管长度受现场条件限制，长短并非衡量安装先进性的标准，且与本项目实际需求无直接关联，易导致评分不公。此项为海尔品牌优势条款，具有明显品牌倾向性；
“室内机接线方式多样性”实际安装中室内机接线方式多样并非衡量安装先进性与安装质量工艺的标准，仅体现手段多样，与本项目实际需求无直接关联，易导致评分不公。此项为海尔品牌优势条款，具有明显品牌倾向性。
请求4：根据意见4修改为“评标委员会根据投标人所投产品安装先进性综合比转打分(0-3分)，参考范围包括但不限于一键试运转、冷媒自充注、冷媒一键回收等因素综合比较打分。（需提供相关证明文件并加盖投标人公章，未提供不得分。）”
答：1、该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能安装情况提供相关资料证明所投产品的情况，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；
2、众所周知，所有空调品牌初上市时均为小系统，单模块最大容量仅为22HP，近年空调品牌均向单体大模块方向研发，目的是为寻求产品的尺寸和性能等方面重点突破，一为减小占地面积并融合不同的外机摆放条件，二为体现各自品牌的压缩机性能，即在不改变空调性能（效果）的前提下，扩展了单个压缩机的容量，从而进一步体现品牌技术能力所展现的优越性；在本项评分中，单模块容量大小仅作为列举出来的一个包括且不限于的单项评分点，是指模块容量大小与安装便利性、先进性的综合评议；并不作为硬性指标评分项，各投标单位可以根据自身所投品牌选型结合现场安装实际情况，做出相应应答；****点击查看委员会根据所投产品的综合描述评定。
3、本项目虽出具相关设计图纸，然在实际施工中会存在各工种管道交叉，线路碰撞等问题，在一定程度上会增大管长，增加管道摩擦阻力，造成系统衰减，“冷媒管总长”指的是冷媒配管长度比较可明确反映各投标品牌在超长管路下的系统运行稳定性，从而可以结合现场实际情况进行管道的盘绕、交叉，体现各品牌对系统管长限制的突破进而验证安装先进性。
4、“室内机接线方式多样性”该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能情况提供相关资料证明安装先进性，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；本条款并不特指某种接线类型，为应对不同工种管道集中布置带来的施工压力，接线多样性作为评分参考点具备合理性，可以有效减少施工区域面，可以根据现场因素进行并线，节约管线路径，各投标单位可根据自身情况提供相关资料证明安装先进性，最终由评委会判定。
问34：暖通图纸无设计说明和施工说明。
答：相关图纸及说明招标公告发布时已提供，具体详见本项目招标公告附件。
问35：请提供施工总平面布置图，与本次招标相关的结构建筑图。以便投标方理解本工程安装作业环境更好的编制施工方案。
答：相关图纸及说明招标公告发布时已提供，具体详见本项目招标公告附件。
问36：除了司机之家6楼，其他平面图纸并未画出冷凝水管，无法知道冷凝水管的管径和冷凝水排放点。
答：相关图纸招标公告发布时已提供，具体详见本项目招标公告附件，均有绘制冷凝水管，例五层冷凝水管。
问37：交易中心屋面放置了多台热回收新风机，通过新风井给各层送新风，但1至4层平面图未见新风管。是否有误
答：相关图纸及说明招标公告发布时已提供，具体详见本项目招标公告附件，图纸中均有绘制热回收新风机新风管，如下图。
问38：第三章评标办法中，企业业绩中本项目最多提供2个业绩，最高得3分。是否可以理解为投标人可以提供多个业绩，但只评前2个业绩。
答：按两个最高得分业绩进行评审。
问39：第三章评标办法中，企业业绩中①总承包单位、专业分包单位以同一项目业绩参与本项目投标的，总承包单位业绩不予认可。
如果专业分包未参与本项目投标，那总承包单位业绩是否就予以认可
答：予以认可。
此项是否应该明确规定若总承包单位不是暖通部分的实际完成者业绩不予认可。
答：按招标文件执行。
问40：第三章评标办法中，关于业绩证明材料要求：
a.如果业绩为暖通专业工程业绩，但工程验收材料中无分包单位的公章，只有施工总承包单位的公章，是否予以认可
答：不予认可。
b.如果业绩为综合机电安装业绩包含给排水、电气、暖通专业等，无法体现暖通部分业绩金额，是否可以提供建设单位证明或经建设单位盖章的咨询报告成果页
答：如不能明确体现暖通部分业绩金额的，需提供建设单位证明或经建设单位盖章的咨询报告成果页，金额以建设单位证明或经建设单位盖章的咨询报告成果页为准。
问41：第三章评标办法中，拟派项目组人员持有制冷与空调作业、焊接与热切割作业、起重工、高处作业、低压电工作业的证书，是否包含起重机指挥（Q1）、起重机司机（Q2）等特种设备作业人员证书
答：包含。
问42：第三章评标办法中商务评审奖项、荣誉部分：请明确颁奖文件具体所指。
答：按招标文件执行。
问43：自动火宅报警系统、消防监控系统清单内有对应的名称，按项报价，但是图纸无此部分图纸，是否需要报价，如若需要报价，请提供相应图纸。
答：相关图纸及说明招标公告发布时已提供，****点击查看中心空调配电图纸，
如下图所示。
问44：沟槽恢复配管~1-2 根、及部分钢制接线盒无尺寸型号。
答：沟槽恢复配管尺寸按预埋钢管或JDG管20-50考虑，钢制接线盒按86型考虑。
问45：管道支吊架请明确按清单报价还是按图纸深化后进行报价。
答：按清单报价。
问46：第二章评标办法关于批派技术负责人评分标准，”拟派技术负责人具有暖通类注册设备公用工程师还书的得 0.5分，具有高级工程师(随通专业或机电专业)及以上期称证书得 0.5分。本项最音得1分”暖通类注册设备公用工程师主要从事专业工程设计工作，****点击查看设计部分工作不多，暖通专业高级工程师可胜任，因此技术负责人是否不需要“暖通类注册设备公用工程师”的证书资格。
答：本项目工作内容含有优化设计，该评分项不作调整。
问47：招文89页中1.3项表内的“3.1不得改变室内机数量及形式。提供承诺函。”，请问提供的承诺函是要求品牌厂商还是投标单位提供
答：投标单位提供。
问48：招标文件第89页1.3项表内“2.2室外机工作温度范围至少满足:-30℃~55℃。”实际**的最低温度不超过-10°，请问是否按实际情况调整工作温度范围
答：本项目所在地冬季温度低，湿度高，因此对机组在低温天气下由于化霜造成的制热衰减是空调系统无法避免的问题，考验其机组在该天气下的运行稳定性，是机组先进性的体现。前期经市场调查，推荐品牌及市场大多数品牌均有类似相关功能。
问49：本项目招标文件对多联机设备的额定制冷量、额定制热量、额定耗电量、风扇风量、噪音室外的大小均有限制，市场上各个品牌参数均有细微区别，同时限制这么多参数只有招标参考的品牌能满足，也为投标人对设备品牌的选择设置了局限性，建议只对制冷量和制热量进行限制，其他不做评分参考。
答：招标文件中已明确制冷量、制热量进行偏离评分。
问50：1、技术标评分标准中“评标委员会根据投标人所投产品控制功能先进性进行横向对比评分（0-3 分），参考范围包括但不限于内机线控器是否能跨系统连接内机，所控内机数量以及是否能独立控制单台运行，设备是否具备智慧云服务系统等。（提供制造商公开发行的产品样册或检测报告并加盖投标人公章，未提供不得分。）”
“内机线控器是否能跨系统连接内机，所控内机数量以及是否能独立控制单台运行”在本项目主要材料推荐品牌中只有海尔的产品样册或检测报告具备，其他品牌不具有。
本条评分项设置不合理，有严重倾向性，不利于投标人公平竞争，建议此评分规则修改为“评标委员会根据投标人所投产品控制功能先进性综合比较打分（0-3分），参考范围包括但不限于线控器功能、产品智能控制技术。（需提供制造商公开发行的产品样册或相关证明文件并加盖投标人公章，未提供不得分。）”
答：①“内机线控器是否能跨系统连接内机”意为同一控制器可满足不同系统的内机控制；可以用单一的控制器连接不同外机系统下的内机。
②“是否能独立控制单台运行”指在同一控制器面板中可控制单个内机的运行状况；可以用单一的控制器控制不同外机系统下的内机运行状况。
③“具备智慧云服务系统”指各投标品牌提供相关功能智能化智慧服务系统即可，如不同品牌样本体现的（指挥控制.运维管理.故障诊断.远程控制.计费.调试.测试.监测.权限管理.日程监管等）内容。
此项为综合考虑相关内容及项目实际特点出发设置该评分条款，并不存在排他性、倾向性。
美的：
海信：
格力：
海尔：
格力：
海信：
海尔：
美的：
问51：技术标评分标准中，“评标委员会根据投标人所投产品技术先进性、节能性、安全性进行横向对比评分（0-5 分），参考范围包括且不限于所投多联机产品是否具有如舒适控湿、恒温抑霜、超低温制热、超高温制冷、低温制冷、智能风量功能、电控盒防护等级，并可实现高落差长配管稳定运行功能等。（提供制造商公开发行的产品样册或检测报告并加盖投标人公章，未提供不得分。）”
该评分细则中的“舒适控湿、恒温抑霜、超低温制热、超高温制冷、低温制冷、智能风量功能”在本项目主要材料推荐品牌中只有海尔的产品样册或检测报告具备，其他品牌不具有。此评分项具有明显倾向性。
综合以上所述，本条评分项设置不合理，不利于投标人公平竞争，建议此评分规则修改为“评标委员会根据投标人所投产品技术先进性、节能性、安全性综合比较打分（0-5分），参考范围包括且不限于所投多联机产品是否具有如压缩机快速启动、智能除霜、掉电应急维修、智能风量调节、室内机自清洁功能。（需提供相关证明文件并加盖投标人公章，未提供不得分。）”
答：1、该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能情况提供相关资料证明其技术先进性、节能性、安全性，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；
相关条款为包括且不限于从舒适温湿度控制、长效恒温抑霜、高低温天气机组运行衰减情况、安全防护等级、系统因管长衰减等常规考量，如：舒适控湿指的是机组是否具有湿度传感器的控制模式；如项目所在地冬季温度低，湿度高。因此对机组在低温天气下由于化霜造成的制热衰减是空调系统无法避免的问题，恒温抑霜指的是在恒温情况下，机组是否带有恒温抑霜控制或不采用恒温抑霜模式，而“超低温制热、超高温制冷、低温制冷、”均考验其机组在日常天气下的运行稳定性，是机组先进性的体现；智能风量调节，电控盒防护等级可体现产品的节能性、安全性。高落差长配管指的是系统因管长衰减等常规考量，各投标单位可根据自身所投产品实际情况提供技术先进性、节能性、安全性优势相应内容，****点击查看委员会评审。
各投标单位只需提供根据各投标品牌相关功能产品样册或检测报告其中一项即可。
问52：技术标评分标准中，“评标委员会根据投标人所投产品安装先进性进行横向对比评分(0-3 分)，参考范围包括但不限于单模块容量大小、冷媒管总长、室内机接线方式多样性等。（提供制造商公开发行的产品样册或检测报告并加盖投标人公章，未提供不得分。）”
该评分细则中的关于“单模块容量大小”，室外机模块扇大小与机组性能没有必然联系，无法体现产品安装先进性，且与本项目需求无关，推荐品牌中仅海尔品牌具有48HP单模块设备，“美的、格力、海信”最大单模块均小于48HP,该评分项具有明显倾向性；该评分细则中的关于“冷媒管总长”，冷媒管长度受现场条件限制，长短不能衡量产品的先进性。
综合以上所述，本条评分项设置不合理，不利于投标人公平竞争，建议此评分规则修改为“评标委员会根据投标人所投产品安装先进性综合比转打分(0-3分)，参考范围包括但不限于一键试运转、冷媒自充注、冷媒一键回收等因素综合比较打分。（需提供相关证明文件并加盖投标人公章，未提供不得分。）”
答：1、该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能安装情况提供相关资料证明所投产品的情况，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；
2、众所周知，所有空调品牌初上市时均为小系统，单模块最大容量仅为22HP，近年空调品牌均向单体大模块方向研发，目的是为寻求产品的尺寸和性能等方面重点突破，一为减小占地面积并融合不同的外机摆放条件，二为体现各自品牌的压缩机性能，即在不改变空调性能（效果）的前提下，扩展了单个压缩机的容量，从而进一步体现品牌技术能力所展现的优越性；在本项评分中，单模块容量大小仅作为列举出来的一个包括且不限于的单项评分点，是指模块容量大小与安装便利性、先进性的综合评议；并不作为硬性指标评分项，各投标单位可以根据自身所投品牌选型结合现场安装实际情况，做出相应应答；****点击查看委员会根据所投产品的综合描述评定。
3、本项目虽出具相关设计图纸，然在实际施工中会存在各工种管道交叉，线路碰撞等问题，在一定程度上会增大管长，增加管道摩擦阻力，造成系统衰减，“冷媒管总长”指的是冷媒配管长度比较可明确反映各投标品牌在超长管路下的系统运行稳定性，从而可以结合现场实际情况进行管道的盘绕、交叉，体现各品牌对系统管长限制的突破进而验证安装先进性
4、“室内机接线方式多样性”该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能情况提供相关资料证明安装先进性，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；本条款并不特指某种接线类型，为应对不同工种管道集中布置带来的施工压力，接线多样性作为评分参考点具备合理性，可以有效减少施工区域面，可以根据现场因素进行并线，节约管线路径，各投标单位可根据自身情况提供相关资料证明安装先进性，最终由评委会判定；
问53：质疑事项1: 招标文件第三章-评标办法一产品性能(20分)
1、评标委员会根据投标人所投产品控制功能先进性进行横向对比评分(0-3分),参考范围包括但不限于内机线控器是否能跨系统连接内机，所控内机数量以及是否能独立控制单台运行，设备是否具备智慧云服务系统等。(提供制造商公开发行的产品样册 或检测报告并加盖投标人公章，未提供不得分。)
2、评标委员会根据投标人所投产品部件进行横向对比评分(0-5 分),参考范围包括但不限于室内外机是否采用变频电机、室外机电子膨胀阀数量、室外机换热器形式及其先进性、室外机风扇大小、机组运行范围等。(提供制造商公开发行的产品样册或检 测报告并加盖投标人公章，未提供不得分。)
3、评标委员会根据投标人所投产品安装先进性进行横向对比评分 (0-3分),参考范围包括但不限于单模块容量大小、冷媒管总长、室内机接线方式多样性等。(提供制造商公开发行的产品样册或检测报告并加盖投标人公章，未提供不得分。)
以上3项评分细则中综合对比推荐品牌格力、美的、海尔、海信样本，完全按照海尔量身定制，例如控制器跨系统连接内机、室外机风扇大小、单模块容量大小、冷媒管总长等。市场上每个品牌具有自身优异的技术亮点，不能以单个品牌技术优势限制其他投标品牌，且以上技术优势并不是影响产品运行稳定性和产品性 能优异性的主要技术条款，海尔品牌室外机风扇是目前行业最大 风扇、单模块最高容量48匹、冷媒管总长1200米，风扇大小同时也会带来噪音上的影响，单模块容量大小也体现不了产品技术的先进性，行业内技术顶端品牌大金单模块仅有22匹，项目本身冷媒管长度远远低于各品牌技术要求的最大总长，项目清单中均 为1:1配置，不存自主设计方案和机组运行范围选择，因此设置以上3项条款存在严重的偏向性。
事实依据：附**尔物联Max系列最新样本的技术要求说明截图
海尔样本参数截图：法律依据：根据《****点击查看政府采购法实施条例》第二十条“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(三)采购需求中 的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”的规定。
答：①“内机线控器是否能跨系统连接内机”意为同一控制器可满足不同系统的内机控制；可以用单一的控制器连接不同外机系统下的内机。
②“是否能独立控制单台运行”指在同一控制器面板中可控制单个内机的运行状况；可以用单一的控制器控制不同外机系统下的内机运行状况。
③“具备智慧云服务系统”指各投标品牌提供相关功能智能化智慧服务系统即可，如不同品牌样本体现的（指挥控制.运维管理.故障诊断.远程控制.计费.调试.测试.监测.权限管理.日程监管等）内容。
此项为综合考虑相关内容及项目实际特点出发设置该评分条款，并不存在排他性、倾向性。
美的：
海信：
格力：
海尔：
格力：
海信：
海尔：
美的：
答、众所周知，所有空调品牌初上市时均为小系统，单模块最大容量为22HP，近年空调品牌均向单体大模块方向研发，寻求产品的尺寸和性能等方面重点突破，一为减小占地面积为融合不同的外机摆放条件，二为体现各自品牌的压缩机性能，即在不改变空调性能（效果）的前提下，扩展了单个压缩机的容量，从而进一步体现品牌研发能力和技术能力所展现的优越性；3、1、该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能安装情况提供相关资料证明所投产品的情况，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；
该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能情况提供相关资料证明所投产品的部件情况，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；
该项评分参考点提及电子膨胀阀数量、变频电机、换热器及风扇均为设备核心部件/主要零部件，各零部件的功能性能直接关联到设备的性能及功能；以风机风扇为例，直径的大小对送风系统风量、噪音和炎热天气的散热起到重要作用(常规而言，风扇直径越大，在提供相同风量情况下转速越低，室外机噪音越小，其他情况而言，风扇大小与机内排布，机组性能合理配置直接相关，同上述电子膨胀阀数量一样；并不是个数越多越好，也不是步数越多越好，本项评分点是根据投标人所投产品部件进行评分，是结合现场实际需求及设备组合情况，根据所投产品的先进性和优越性进行综合评定，各投标单位可以根据自身情况提供完善的产品描述来应答本项条款，且包括并不限于以上内容)。
本项目虽出具相关设计图纸，然在实际施工中会存在各工种管道交叉，线路碰撞等问题，在一定程度上会增大管长，增加管道摩擦阻力，造成系统衰减，“冷媒管总长”指的是冷媒配管长度比较可明确反映各投标品牌在超长管路下的系统运行稳定性，从而可以结合现场实际情况进行管道的盘绕、交叉，体现各品牌对系统管长限制的突破进而验证安装先进性
“室内机接线方式多样性”该条款涉及的相关功能名称仅为参考，在评分中描述（参考范围包括且不限于）已有所体现，各投标品牌可根据其机组性能情况提供相关资料证明安装先进性，****点击查看委员会根据各投标单位提供的相关资料进行综合评比；本条款并不特指某种接线类型，为应对不同工种管道集中布置带来的施工压力，接线多样性作为评分参考点具备合理性，可以有效减少施工区域面，可以根据现场因素进行并线，节约管线路径，各投标单位可根据自身情况提供相关资料证明安装先进性，最终由评委会判定；
问54：: 招标文件中并未明确投标人所投品牌要求，而该项目评分条款为均价项目会导致各个品牌找寻多家经销商进行统一价投标，因此设置均价条款评分应设置同一品牌同一型号只允许有一家参与投标。
法律依据：根据《工程建设项目货物招标投标办法》第32条的规定“投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。法定代表人为同一个人的两个及两个以上法人，母公司、全资子公 ****点击查看公司，都不得在同一货物招标中同时投标。违反前两款规定的，相关投标均无效。一个制造商对同一个品牌同一型号的货物，仅能委托一个代理商参加投标。”
答：按招标文件执行。
二、其他澄清修改
三、注意事项：根据招标文件规定，本文件将在指定网站公布，不再另行通知，未关注相关网站而造成的一切风险由各投标人自行承担。
招标人：****点击查看
招标代理机构：****点击查看
2025年9月10日
相似项目推荐