| 工程名称 | ****点击查看中学**工程设计 |
| 招标人名称 | ****点击查看 |
| 招标金额(万元) | 292 |
| 建筑规模(平方米) | 总建筑面积约 33092.92 平方米，**男生宿舍、女生宿舍、食堂、体育馆、地下设备间及实验楼等，**建筑面积约 17665.99 平方米，其中，最大单体面积为5561.68平米；最高层数和高度分别是5层和19.6米;设置地下室，地下室总建筑面积为500平米，无人防工程。对原有建筑物进行修缮，改造为教学楼、办公用房，改造建筑面积约 15426.93平方米 |
清标：
|
成本价评审：
|
| 中标候选人明细（排名不分先后） | | 序号 | 投标人名称 | 企业资质 | 项目负责人 | 项目负责人资质 | 投标报价(万元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业业绩 | | 1 | ****点击查看 | 建筑行业（建筑工程）[甲级] | 翁齐康 | [一级注册建筑师]201****点击查看2503 | 233.6000 | 45 | 合格 | | | 2 | ****点击查看研究院****点击查看公司 | 建筑行业（建筑工程）[甲级] | 刘海鑫 | [一级注册建筑师]201****点击查看2085 | 233.6000 | 45 | 合格 | | | 3 | ****点击查看公司 | 建筑行业（建筑工程）[甲级] | 陈荣珊 | [一级注册建筑师]202****点击查看2872 | 258.4000 | 45 | 合格 | | |
| 各投标人综合评审意见 |
| ****点击查看集团有限公司 | | 项目负责人 | 徐樑 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.62 | | 投标报价(万元) | 254.0000 | 商务标得分 | 8.0500 | 技术标得分 | 63.57 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 0.0000 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 61.50 | 66.00 | 61.70 | 63.00 | 69.00 | 63.57 | | ****点击查看 | | 项目负责人 | 翁齐康 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 85.77 | | 投标报价(万元) | 233.6000 | 商务标得分 | 13.0000 | 技术标得分 | 72.77 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 0.0000 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 73.10 | 72.00 | 70.90 | 73.20 | 75.00 | 72.77 | | ****点击查看公司 | | 项目负责人 | 陈荣珊 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.63 | | 投标报价(万元) | 258.4000 | 商务标得分 | 8.0300 | 技术标得分 | 67.60 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 0.0000 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 68.40 | 65.50 | 67.80 | 66.60 | 70.00 | 67.60 | | ****点击查看研究院****点击查看公司 | | 项目负责人 | 刘海鑫 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 78.63 | | 投标报价(万元) | 233.6000 | 商务标得分 | 13.0000 | 技术标得分 | 65.63 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 0.0000 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 63.80 | 67.50 | 65.00 | 64.40 | 68.00 | 65.63 | 注：施工组织设计得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数） |
联系人71个
可引荐人脉843人
历史招中标信息1269条
