500001202503210251001的澄清修改文件

**博瑞厂房密封性改造及办公楼改造翻新工程EPC（一标段）

答疑及补遗文件

各潜在投标人：

现将“**博瑞厂房密封性改造及办公楼改造翻新工程EPC（一标段）”答疑回复及补遗部分发布如下：

（一）答疑部分

质疑一：关于“履约保函”:招标文件要求投标保函的开立人“应当****点击查看银行、保险机构、****点击查看公司，其信用资质、履约能力、担保能力、赔付流程、安全保密等应符合工程保函业务条件”。请问如****点击查看公司存在“限制高消费、终本案件、股权冻结、股东股权冻结”四种情况的一种或多种，是否符合上述要求是否有效

答：****点击查看公司存在“限制高消费、终本案件、股权冻结、股权出质等”情况的一种或多种，不符合招标文件要求。

质疑二：1招标文件注册证书为电子注册证书，若注册证的证明文件是纸质版证书，其扫描件是否也可行

2招标文件要求提供营业执照、资质证书、安全生产许可证的扫描件，请问证书是否提供正本或副本的扫描件均可

答：1.可行；

2.本项目招标文件第二篇 投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉已明确需要提供的证明材料， 请按招标文件规定提供相应证明材料。

质疑三：1.若投标人为2024****点击查看公司，无法提供2023年以前的财务报表，可以参与此项目的竞标吗或者提供2024年财务报表，或银行出具的资信证明材料等。

答：本项目招标文件第二篇 投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉已明确需要提供的证明材料， 请按招标文件规定提供相应证明材料。

质疑四：设计负责人具有一级注册建筑师执业资格和一级注册结构工程师执业资格得0.5分，能满足该条件的只有****点击查看***，该条款涉嫌以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人存在不公平竞争。恭喜****点击查看***中标

答：本条已作修改，详见补遗部分。

质疑五：设计负责人具有一级注册建筑师执业资格和一级注册结构工程师执业资格得0.5分，能满足条件的只有****点击查看***，严重质疑是该单位量身定做的条件。

答：本条已作修改，详见补遗部分。

质疑六：投标人同时满足(1)、(2)项的资质条件：

（1）设计资质：投标人应具备建设行政主管部门颁发的以下设计资质之一：

1）工程设计综合甲级资质；

2）工程设计建筑行业设计乙级及以上资质和工程设计电力行业乙级及以上资质；

3）工程设计建筑行业（建筑工程）乙级及以上资质和工程设计电力行业（变电工程、送电工程）专业乙级及以上资质；

设计负责人：投标人拟派的设计负责人在满足资格审查的基础上，具有工程类高级及以上技术职称的，得0.5分，具有一级注册建筑师执业资格和一级注册结构工程师执业资格得0.5分，不满足不得分。最多得1分。

请问：一个到2千万的翻新项目，做如此不合理要求，是为谁量身定制吗这会排除多少投标人遵循公平公正的宗旨吗请招标人取消吧

此次改造翻新需新增中央空调系统、新风除湿系统、排风系统。这部分专业性较强，招标文件技术评分却没有分值设定和相关要求招标人不懂还是故意避重就轻这部分如何投标

答：1.本项目资质设定严格按照《建筑业企业资质标准》（建市〔2014〕159号）以及《建设工程勘察设计资质管理规定》，结合项目情况进行设置，请按招标文件规定执行；

2.此项已做修改，详见补遗部分；

3.中央空调系统、新风除湿系统、排风系统等专业工程要求详见挂网初设方案。

质疑七：关于“**博瑞厂房密封性改造及办公楼改造翻新工程EPC工程总承包招标文件”的质疑

质疑一：招标文件第9页

3.1.1 本次招标要求投标人同时满足以下资质条件：

一标段：投标人同时满足(1)、(2)项的资质条件：

（1）设计资质：投标人应具备建设行政主管部门颁发的以下设计资质之一：

1）工程设计综合甲级资质；

2）工程设计建筑行业设计乙级及以上资质和工程设计电力行业乙级及以上资质；

3）工程设计建筑行业（建筑工程）乙级及以上资质和工程设计电力行业（变电工程、送电工程）专业乙级及以上资质；

情况说明：本项目电气专业设计仅为普通工业厂房的电气设计，建筑行业设计乙级及以上资质即可以满足相应设计要求，为何还要求同时具备“工程设计电力行业乙级”****点击查看电站、户外高压输配电工程才需要专门的电力设计资质，此条要求具有专属性和排他性，基于公平公正的原则，应取消电力资质的要求。

质疑二：（招标文件第66页）设计团队其他主要人员资历：

设计负责人：投标人拟派的设计负责人在满足资格审查的基础上，具有工程类高级及以上技术职称的，得0.5分，具有一级注册建筑师执业资格和一级注册结构工程师执业资格得0.5分，不满足不得分。最多得1分。

情况说明：本项目无结构设计内容，为何将无关的技术证书（一级注册结构工程师执业资格）作为加分项此条要求具有专属性和排他性，基于公平公正的原则，应取消一级注册结构工程师执业资格的设置。

质疑三：（招标文件第15页）1.4.1投标人资质条件、能力和信誉：

2.财务要求

2023年的年度财务状况不亏损。

情况说明：常规投标都是要求近三年不亏损，为何本招标文件仅要求2023年不亏损如果2021年、2022年亏损，2023年不亏损的企业能确保良性经营此条要求具有专属性和排他性，基于公平公正的原则，为了确保本项目按期完工，建议要求联合体成员近三年不亏损。

质疑四：招标文件第63页，2.2.2在“技术部分评分标准”中，施工组织设计和总承包管理评分标准较为复杂，涉及多个评分点，但未明确各评分点的具体权重，所评内容均为一个笼统的概念性描述，没有一个明确的技术指标。

情况说明：各评分点权重不明确、评分内容模糊可能导致评委主观评分偏差，影响评分的客观性、公正性。建议补充各评分点的具体权重比例或评分细则，细化评分标准，根据第六章初步设计方案，增加具体的评分技术指标，如外墙、门窗改造的技术指标、空调降温除湿改造的技术指标、电气改造的技术指标，以减少主观判断偏差。对项目的评审有据可依，确保评审的客观、公正。

质疑五：在招标文件第8页，项目概况与招标范围、第12页建设规模中明确了：新增中央空调系统、新风除湿系统、排风系统。同时，初设方案作为招标文件的附件。空调、新风除湿部分是决定此次项目改造成功的关键，应该对投标人做出相应技术要求。降温、新风、排风的目的是改善生产作业环境，体现以人为本的宗旨，除湿是产品生产过程中提高合格率、降低残次品率环境保证，为投资人增加效益。可是在评标办法中未做任何的分值评定，对投标文件未做任何技术对应要求和证明文件要求。这会导致投标文件可以模糊应对，后期施工如何确保达到初设方案的技术要求故应明确中央空调系统、新风除湿系统、排风系统相应的具体技术要求和细化分值评定，并要求投标人提供相应资料予以证明。确保投标文件技术条款满足初设要求，空调、新风除湿设备技术参数达到招标文件要求，从而达到改造的预期。

答：1.本项目建设内容包含“对110车间、35KV变电站、金属结构车间、220车间的变压器容量进行设计”，资质设定严格按照《建筑业企业资质标准》（建市〔2014〕159号）以及《建设工程勘察设计资质管理规定》，结合项目情况进行设置，请按招标文件规定执行；

2.此项已做修改，详见补遗部分；

3.本项目招标文件参照《**市房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包标准招标文件》，结合项目情况进行编制，请按招标文件规定执行；

4.本项目招标文件第三篇 评标办法 “技术部分评分标准”已明确技术方案评审点，且各要点也明确了编制要点，请按招标文件规定执行；

5.中央空调系统、新风除湿系统、排风系统等专业工程要求详见挂网初设方案。

质疑八：关于“**博瑞厂房密封性改造及办公楼改造翻新工程EPC工程总承包招标文件”的质疑

质疑一：招标文件第9页

3.1.1 本次招标要求投标人同时满足以下资质条件：

一标段：投标人同时满足(1)、(2)项的资质条件：

（1）设计资质：投标人应具备建设行政主管部门颁发的以下设计资质之一：

1）工程设计综合甲级资质；

2）工程设计建筑行业设计乙级及以上资质和工程设计电力行业乙级及以上资质；

3）工程设计建筑行业（建筑工程）乙级及以上资质和工程设计电力行业（变电工程、送电工程）专业乙级及以上资质；

情况说明：本项目电气专业设计仅为普通工业厂房的电气设计，建筑行业设计乙级及以上资质即可以满足相应设计要求，为何还要求同时具备“工程设计电力行业乙级”****点击查看电站、户外高压输配电工程才需要专门的电力设计资质，此条要求具有专属性和排他性，基于公平公正的原则，应取消电力资质的要求。

质疑二：（招标文件第66页）设计团队其他主要人员资历：

设计负责人：投标人拟派的设计负责人在满足资格审查的基础上，具有工程类高级及以上技术职称的，得0.5分，具有一级注册建筑师执业资格和一级注册结构工程师执业资格得0.5分，不满足不得分。最多得1分。

情况说明：本项目无结构设计内容，为何将无关的技术证书（一级注册结构工程师执业资格）作为加分项此条要求具有专属性和排他性，基于公平公正的原则，应取消一级注册结构工程师执业资格的设置。

质疑三：（招标文件第15页）1.4.1投标人资质条件、能力和信誉：

2.财务要求

2023年的年度财务状况不亏损。

情况说明：常规投标都是要求近三年不亏损，为何本招标文件仅要求2023年不亏损如果2021年、2022年亏损，2023年不亏损的企业能确保良性经营此条要求具有专属性和排他性，基于公平公正的原则，为了确保本项目按期完工，建议要求联合体成员近三年不亏损。

质疑四：招标文件第63页，2.2.2在“技术部分评分标准”中，施工组织设计和总承包管理评分标准较为复杂，涉及多个评分点，但未明确各评分点的具体权重，所评内容均为一个笼统的概念性描述，没有一个明确的技术指标。

情况说明：各评分点权重不明确、评分内容模糊可能导致评委主观评分偏差，影响评分的客观性、公正性。建议补充各评分点的具体权重比例或评分细则，细化评分标准，根据第六章初步设计方案，增加具体的评分技术指标，如外墙、门窗改造的技术指标、空调降温除湿改造的技术指标、电气改造的技术指标，以减少主观判断偏差。对项目的评审有据可依，确保评审的客观、公正。

质疑五：在招标文件第8页，项目概况与招标范围、第12页建设规模中明确了：新增中央空调系统、新风除湿系统、排风系统。同时，初设方案作为招标文件的附件。空调、新风除湿部分是决定此次项目改造成功的关键，应该对投标人做出相应技术要求。降温、新风、排风的目的是改善生产作业环境，体现以人为本的宗旨，除湿是产品生产过程中提高合格率、降低残次品率环境保证，为投资人增加效益。可是在评标办法中未做任何的分值评定，对投标文件未做任何技术对应要求和证明文件要求。这会导致投标文件可以模糊应对，后期施工如何确保达到初设方案的技术要求故应明确中央空调系统、新风除湿系统、排风系统相应的具体技术要求和细化分值评定，并要求投标人提供相应资料予以证明。确保投标文件技术条款满足初设要求，空调、新风除湿设备技术参数达到招标文件要求，从而达到改造的预期。

答：1.本项目建设内容包含“对110车间、35KV变电站、金属结构车间、220车间的变压器容量进行设计”，资质设定严格按照《建筑业企业资质标准》（建市〔2014〕159号）以及《建设工程勘察设计资质管理规定》，结合项目情况进行设置，请按招标文件规定执行；

2.此项已做修改，详见补遗部分；

3.本项目招标文件参照《**市房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包标准招标文件》，结合项目情况进行编制，请按招标文件规定执行；

4.本项目招标文件第三篇 评标办法 “技术部分评分标准”已明确技术方案评审点，且各要点也明确了编制要点，请按招标文件规定执行；

5.中央空调系统、新风除湿系统、排风系统等专业工程要求详见挂网初设方案。

质疑九：一、招标文件第66页对设计团队其他主要人员资历要求

设计负责人：投标人拟派的设计负责人在满足资格审查的基础上，具有工程类高级及以上技术职称的，得0.5分，具有一级注册建筑师执业资格和一级注册结构工程师执业资格得0.5分，不满足不得分。最多得1分。

本项目无结构设计内容，设置一级注册结构工程师执业资格并予以加分，意义何在

招标法要求招标事项遵循公平、公正的原则，无关要求应取消。

二、招标文件第15页投标人资质条件、能力和信誉要求

2.财务要求

2023年的年度财务状况不亏损。

企业某一年不亏损能说明这家企业财务基本情况这是为某家企业量身定制条件

常规要求应为近三年不亏损。

三、根据招标文件相关内容，本次翻新改造项目真正有技术含量和要求的应该是厂区内空调系统、除湿系统，招标文件居然没有具体要求出于对此次厂区改造负责任，强烈建议招标人结合初设方案，对空调、除湿系统做明确要求，投标人做相应投标应对并要求提供相关资料予以证明，对空调系统予以分值设定和评定。

答：1.此项已做修改，详见补遗部分；

2.本项目招标文件参照《**市房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包标准招标文件》，结合项目情况进行编制，请按招标文件规定执行；

3.中央空调系统、新风除湿系统、排风系统等专业工程要求详见挂网初设方案。

质疑十：一、招标文件第66页对设计团队其他主要人员资历要求

设计负责人：投标人拟派的设计负责人在满足资格审查的基础上，具有工程类高级及以上技术职称的，得0.5分，具有一级注册建筑师执业资格和一级注册结构工程师执业资格得0.5分，不满足不得分。最多得1分。

本项目无结构设计内容，设置一级注册结构工程师执业资格并予以加分，意义何在

招标法要求招标事项遵循公平、公正的原则，无关要求应取消。

二、招标文件第15页投标人资质条件、能力和信誉要求

2.财务要求

2023年的年度财务状况不亏损。

企业某一年不亏损能说明这家企业财务基本情况这是为某家企业量身定制条件

常规要求应为近三年不亏损。

三、根据招标文件相关内容，本次翻新改造项目真正有技术含量和要求的应该是厂区内空调系统、除湿系统，招标文件居然没有具体要求出于对此次厂区改造负责任，强烈建议招标人结合初设方案，对空调、除湿系统做明确要求，投标人做相应投标应对并要求提供相关资料予以证明，对空调系统予以分值设定和评定

答：1.此项已做修改，详见补遗部分；

2.本项目招标文件参照《**市房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包标准招标文件》，结合项目情况进行编制，请按招标文件规定执行；

3.中央空调系统、新风除湿系统、排风系统等专业工程要求详见挂网初设方案。

质疑十一：关于“**博瑞厂房密封性改造及办公楼改造翻新工程EPC工程总承包招标文件”的质疑

质疑一：招标文件第9页

3.1.1 本次招标要求投标人同时满足以下资质条件：

一标段：投标人同时满足(1)、(2)项的资质条件：

（1）设计资质：投标人应具备建设行政主管部门颁发的以下设计资质之一：

1）工程设计综合甲级资质；

2）工程设计建筑行业设计乙级及以上资质和工程设计电力行业乙级及以上资质；

3）工程设计建筑行业（建筑工程）乙级及以上资质和工程设计电力行业（变电工程、送电工程）专业乙级及以上资质；

情况说明：本项目电气专业设计仅为普通工业厂房的电气设计，建筑行业设计乙级及以上资质即可以满足相应设计要求，为何还要求同时具备“工程设计电力行业乙级”****点击查看电站、户外高压输配电工程才需要专门的电力设计资质，此条要求具有专属性和排他性，基于公平公正的原则，应取消电力资质的要求。

质疑二：（招标文件第66页）设计团队其他主要人员资历：

设计负责人：投标人拟派的设计负责人在满足资格审查的基础上，具有工程类高级及以上技术职称的，得0.5分，具有一级注册建筑师执业资格和一级注册结构工程师执业资格得0.5分，不满足不得分。最多得1分。

情况说明：本项目无结构设计内容，为何将无关的技术证书（一级注册结构工程师执业资格）作为加分项此条要求具有专属性和排他性，基于公平公正的原则，应取消一级注册结构工程师执业资格的设置。

质疑三：（招标文件第15页）1.4.1投标人资质条件、能力和信誉：

2.财务要求

2023年的年度财务状况不亏损。

情况说明：常规投标都是要求近三年不亏损，为何本招标文件仅要求2023年不亏损如果2021年、2022年亏损，2023年不亏损的企业能确保良性经营此条要求具有专属性和排他性，基于公平公正的原则，为了确保本项目按期完工，建议要求联合体成员近三年不亏损。

质疑四：招标文件第63页，2.2.2在“技术部分评分标准”中，施工组织设计和总承包管理评分标准较为复杂，涉及多个评分点，但未明确各评分点的具体权重，所评内容均为一个笼统的概念性描述，没有一个明确的技术指标。

情况说明：各评分点权重不明确、评分内容模糊可能导致评委主观评分偏差，影响评分的客观性、公正性。建议补充各评分点的具体权重比例或评分细则，细化评分标准，根据第六章初步设计方案，增加具体的评分技术指标，如外墙、门窗改造的技术指标、空调降温除湿改造的技术指标、电气改造的技术指标，以减少主观判断偏差。对项目的评审有据可依，确保评审的客观、公正。

质疑五：在招标文件第8页，项目概况与招标范围、第12页建设规模中明确了：新增中央空调系统、新风除湿系统、排风系统。同时，初设方案作为招标文件的附件。空调、新风除湿部分是决定此次项目改造成功的关键，应该对投标人做出相应技术要求。降温、新风、排风的目的是改善生产作业环境，体现以人为本的宗旨，除湿是产品生产过程中提高合格率、降低残次品率环境保证，为投资人增加效益。可是在评标办法中未做任何的分值评定，对投标文件未做任何技术对应要求和证明文件要求。这会导致投标文件可以模糊应对，后期施工如何确保达到初设方案的技术要求故应明确中央空调系统、新风除湿系统、排风系统相应的具体技术要求和细化分值评定，并要求投标人提供相应资料予以证明。确保投标文件技术条款满足初设要求，空调、新风除湿设备技术参数达到招标文件要求，从而达到改造的预期。

答：1.本项目建设内容包含“对110车间、35KV变电站、金属结构车间、220车间的变压器容量进行设计”，资质设定严格按照《建筑业企业资质标准》（建市〔2014〕159号）以及《建设工程勘察设计资质管理规定》，结合项目情况进行设置，请按招标文件规定执行；

2.此项已做修改，详见补遗部分；

3.本项目招标文件参照《**市房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包标准招标文件》，结合项目情况进行编制，请按招标文件规定执行；

4.本项目招标文件第三篇 评标办法 “技术部分评分标准”已明确技术方案评审点，且各要点也明确了编制要点，请按招标文件规定执行；

5.中央空调系统、新风除湿系统、排风系统等专业工程要求详见挂网初设方案。

质疑十二：关于“**博瑞厂房密封性改造及办公楼改造翻新工程EPC工程总承包招标文件”的质疑

质疑一：招标文件第9页

3.1.1 本次招标要求投标人同时满足以下资质条件：

一标段：投标人同时满足(1)、(2)项的资质条件：

（1）设计资质：投标人应具备建设行政主管部门颁发的以下设计资质之一：

1）工程设计综合甲级资质；

2）工程设计建筑行业设计乙级及以上资质和工程设计电力行业乙级及以上资质；

3）工程设计建筑行业（建筑工程）乙级及以上资质和工程设计电力行业（变电工程、送电工程）专业乙级及以上资质；

情况说明：本项目电气专业设计仅为普通工业厂房的电气设计，建筑行业设计乙级及以上资质即可以满足相应设计要求，为何还要求同时具备“工程设计电力行业乙级”****点击查看电站、户外高压输配电工程才需要专门的电力设计资质，此条要求具有专属性和排他性，基于公平公正的原则，应取消电力资质的要求。

质疑二：（招标文件第66页）设计团队其他主要人员资历：

设计负责人：投标人拟派的设计负责人在满足资格审查的基础上，具有工程类高级及以上技术职称的，得0.5分，具有一级注册建筑师执业资格和一级注册结构工程师执业资格得0.5分，不满足不得分。最多得1分。

情况说明：本项目无结构设计内容，为何将无关的技术证书（一级注册结构工程师执业资格）作为加分项此条要求具有专属性和排他性，基于公平公正的原则，应取消一级注册结构工程师执业资格的设置。

质疑三：（招标文件第15页）1.4.1投标人资质条件、能力和信誉：

2.财务要求

2023年的年度财务状况不亏损。

情况说明：常规投标都是要求近三年不亏损，为何本招标文件仅要求2023年不亏损如果2021年、2022年亏损，2023年不亏损的企业能确保良性经营此条要求具有专属性和排他性，基于公平公正的原则，为了确保本项目按期完工，建议要求联合体成员近三年不亏损。

质疑四：招标文件第63页，2.2.2在“技术部分评分标准”中，施工组织设计和总承包管理评分标准较为复杂，涉及多个评分点，但未明确各评分点的具体权重，所评内容均为一个笼统的概念性描述，没有一个明确的技术指标。

情况说明：各评分点权重不明确、评分内容模糊可能导致评委主观评分偏差，影响评分的客观性、公正性。建议补充各评分点的具体权重比例或评分细则，细化评分标准，根据第六章初步设计方案，增加具体的评分技术指标，如外墙、门窗改造的技术指标、空调降温除湿改造的技术指标、电气改造的技术指标，以减少主观判断偏差。对项目的评审有据可依，确保评审的客观、公正。

质疑五：在招标文件第8页，项目概况与招标范围、第12页建设规模中明确了：新增中央空调系统、新风除湿系统、排风系统。同时，初设方案作为招标文件的附件。空调、新风除湿部分是决定此次项目改造成功的关键，应该对投标人做出相应技术要求。降温、新风、排风的目的是改善生产作业环境，体现以人为本的宗旨，除湿是产品生产过程中提高合格率、降低残次品率环境保证，为投资人增加效益。可是在评标办法中未做任何的分值评定，对投标文件未做任何技术对应要求和证明文件要求。这会导致投标文件可以模糊应对，后期施工如何确保达到初设方案的技术要求

答：1.本项目建设内容包含“对110车间、35KV变电站、金属结构车间、220车间的变压器容量进行设计”，资质设定严格按照《建筑业企业资质标准》（建市〔2014〕159号）以及《建设工程勘察设计资质管理规定》，结合项目情况进行设置，请按招标文件规定执行；

2.此项已做修改，详见补遗部分；

3.本项目招标文件参照《**市房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包标准招标文件》，结合项目情况进行编制，请按招标文件规定执行；

4.本项目招标文件第三篇 评标办法 “技术部分评分标准”已明确技术方案评审点，且各要点也明确了编制要点，请按招标文件规定执行；

5.中央空调系统、新风除湿系统、排风系统等专业工程要求详见挂网初设方案。

质疑十三：请问一标段和二标段投标文件是分标段分开装订，还是合并一起装订分别两个标段提交

答：分标段分开装订。

质疑十四：1、明确一标段中外围地面绿化带砼硬化范围，初步设计资料未体现。

2、一二标段设计负责人是否可为同一人

3、一二标段设计专业负责人及设计人员是否可共用

4、若设计负责人为同一人，一二标段答辩时间是如何安排

5、总承包管理及设计方案优化建议、施工组织设计评分标准是有则得分还是在分值内酌情给分

6、可否自行踏勘项目现场

7、一二标段获奖、业绩是否可共用

8、投标文件的项目名称是否要明确一二标段以便区分项目标段，如：**博瑞厂房密封性改造及办公楼改造翻新工程EPC（一标段）、**博瑞厂房密封性改造及办公楼改造翻新工程EPC（二标段）

答：1.外围地面绿化带砼硬化范围为沿厂房轮廓线5米范围。

2.可以；

3.可以；

4.答辩顺序由**电子招投标系统随机编号，若遇冲突情况，根据现场抽取顺序及实际情况作相应调整；

5.根据评审标准，****点击查看委员会对各投标人的投标文件进行评分

6.可以

7.可以

8.需要明确。

质疑十五：我司系****点击查看***，是一家成立14年之久正规****点击查看公司。近期****点击查看交易中心的公开招投标公告答疑和评论区，出现个别用户恶意散布针对我司的不实言论，对我司商业信誉、专业能力及企业形象进行诽谤抹黑，此类行为已严重侵害我司合法权益，并扰乱市场正常秩序。为澄清事实、以正视听，我司郑重声明：

一、坚决维护合法权益，谴责不实信息。我司自成立以来，始终严格遵守国家法律法规，秉持“诚信为本、专业服务”的经营理念，依法取得相关业务资质，所有经营活动均公开透明、合法合规。我公司不存在终本案件，更不存在任何未履行的事宜，广大用户和网友均可随时通过中国执行信息公开网信息查询。

二、严正警告侵权主体，立即停止造谣诽谤行为。请相关侵权主体立即删除全部不实信息，停止一切诋毁我司商誉的行为。我司已委托专业律师团队介入调查，****点击查看机关、网络监管部门举报，保留诉讼权利。同时，欢迎社会监督，抵制恶意诽谤。我司接受相关部门和社会公众的合法监督，但坚决反对任何以不正当竞争为目的的诽谤行为。请广大客户及网友勿轻信谣言，如有疑问可通过官方渠道（电话：023-****点击查看5118）与我司核实信息，我司愿以事实为依据接受市场检验。

特别说明：网络空间非法外之地，任何企业及个人均须为自身言行承担法律责任。我司呼吁各界共同抵制网络谣言，营造清朗商业环境。

声明人：****点击查看***。

答：此问题与本项目无关。

质疑十六：1.招标文件P9

一标段：投标人同时满足(1)、(2)项的资质条件：

（1）设计资质：投标人应具备建设行政主管部门颁发的以下设计资质之一：

1）工程设计综合甲级资质；

2）工程设计建筑行业设计乙级及以上资质和工程设计电力行业乙级及以上资质；

3）工程设计建筑行业（建筑工程）乙级及以上资质和工程设计电力行业（变电工程、送电工程）专业乙级及以上资质；

投资规模1840万元的改造项目需要综合甲级资质、建筑行业设计乙级及以上资质和工程设计电力行业乙级、建筑行业（建筑工程）乙级及以上资质和工程设计电力行业（变电工程、送电工程）专业乙级资质吗尤其是电力****点击查看发电站、变电站项目设计，此要求具有排他性，不合理。建议取消电力资质的要求。

2.招标文件P66

设计负责人：投标人拟派的设计负责人在满足资格审查的基础上，具有工程类高级及以上技术职称的，得0.5分，具有一级注册建筑师执业资格和一级注册结构工程师执业资格得0.5分，不满足不得分。最多得1分。

本项目投资预算1840万元，必须要这么高技术职称的设计师吗翻新项目，不动结构，为何要求一级注册结构工程师执业资格此要求具有专属性，缺乏合理性，取消一级注册结构工程师执业资格的要求才合理。

3.招标文件“技术部分评分标准”中，施工组织设计和优化方案评分标准是什么完全由评标专家主观判断打分吗。如何确保评审的客观、公正。

4.空调系统、新风除湿系统、排风系统有没有具体技术要求和品牌要求如果没有要求，怎么评定满足初设要求。

答：1.本项目建设内容包含“对110车间、35KV变电站、金属结构车间、220车间的变压器容量进行设计”，资质设定严格按照《建筑业企业资质标准》（建市〔2014〕159号）以及《建设工程勘察设计资质管理规定》，结合项目情况进行设置，请按招标文件规定执行；

2.此项已做修改，详见补遗部分；

3.本项目招标文件第三篇 评标办法 “技术部分评分标准”已明确技术方案评审点，且各要点也明确了编制要点，请按招标文件规定执行；

4.中央空调系统、新风除湿系统、排风系统等专业工程要求详见挂网初设方案。

质疑十七：招标文件附件合同专用条款14.4付款计划表，关于设计，采购及施工进度款支付，未明确付款比例，请招标人明确。

答：此项已做修改，详见补遗部分。

质疑十八：招标文件一标段及二标段纤维为同一项目划分的不同标段，，请问项目经理、设计负责人一、二标段是否可以分别由同一人兼任

答：可以。

质疑十九：1、请问****点击查看***(属于****点击查看***)、****点击查看***(已经是被执行人)开具的投标保函是否满足招标文件要****点击查看公司为了规避担保赔付风险，每开一张投标保函都要再到****点击查看***购买一份保单，由****点击查看***进行兜底赔付，两家融资担保企业本身不进行赔付，据悉****点击查看***因风险综合评级未达监管要求，导致偿付能力不达标，****点击查看***风险综合评级为C级。最重要的是根据渝银保监财险(2023)52号文件:关于规范发展保证金替代类保险的通知的相关规定，****点击查看公司不得出具有担保或保证性质的见索即付担保保函，****点击查看***这种借壳参与**保函市场，间接性出具担保保函的行为已经严****点击查看监管局的相关规定，公然藐视行政主管****点击查看监管局)的相关规定，这种行为出具的保函是否还合规有效招标人是否还能接受****点击查看****点击查看***公司员工，以****点击查看***等为首的国有企业高管，带头违纪为法，想用这种方法操控**投标市场、垄断**投标市场，在国家倡导改善营商环境的大前提下，居然提高收费，对我们**建筑企业是一种严重的伤害，举例说明:出一笔保证金70万的投标保函，从市场上收320元以上，但是****点击查看***担保、****点击查看***担保收30元，****点击查看***收90元，其他的全部私人占有，每天出担保保函几百单，细算这是多大的一笔收入，****点击查看***(音同)，****点击查看***(音同)等通过与中介代理**的方式中饱私囊，这种贪污和薅国有资本羊毛，简直无法无天。我司后期****点击查看监管局和市纪委实名投诉举报，这种公然的违法违规业务模式**，希望相关主管部门调查核实，为我们企业创建一个好的营商环境。

2、关于“履约保函”:招标文件要求投标保函的开立人“应当****点击查看银行、保险机构、****点击查看公司，其信用资质、履约能力、担保能力、赔付流程、安全保密等应符合工程保函业务条件”。请问如****点击查看公司存在“限制高消费、终本案件、股权冻结、股东股权冻结”四种情况的一种或多种，是否符合上述要求是否有效

法律依据:1.根据2017 年6月21日国务院颁发的《****点击查看公司监督管理条例》的第三章第十二条规定“除经营借款担保、发行债券担保等融资担保业务外，经营稳健、财务状****点击查看公司还可以经营投标担保、工程履约担保、诉讼保全担保等非融资担保业务以及与担保业务有关的咨询等服务业务”如果使用具有以上四种情****点击查看公司出具保函参加投标，是否有效2、<****点击查看***>在2022年度和最新2023年****点击查看公司监督评级及分类监管办法中均评为 E级;根据重****点击查看管理局关于印发《****点击查看公司监管评级及分类监管办法》的通知渝金发[2024]116号第十二条评级等级的对应含义:评级结果为E级，公司治理结构和内部控制存在严重问题，可能存在重大风险隐患，长期未开展新的融资担保业务，或已无法正常经营，需要监管高度关注，亟待采取严厉的监管措施。

****点击查看公司对开****点击查看***的开具的投标保函和中标后的履约保函是否合格有效

3、本项目对纸质投标保函要求:开立人“应当****点击查看银行、保险机构、****点击查看公司，其信用资质、履约能力、担保能力、赔付流程、安全保密等应符合工程保函业务条件”。****点击查看公司存在“限制高消费、终本案件、股权冻结、股权出质等”情况的一种或多种，是否符合上述要求通过中国执行****点击查看法院信息综合查询﹒综合查询)查询，****点击查看***有终本案件，未履行金额:****点击查看691.08元，在这种情况下，如果使用****点击查看***出具的投标保函

参加投标，是不是会废标

请问以上这几条质疑，频繁出现在最近招标挂网项目的质疑内容里面，到底开这几家的投标保函或履约保函合不合格

是不是只要开具****点击查看***保函才能满足要求，据了解****点击查看***开具的保函是直开式，没有保险兜底这些，国企背景担当，保驾护航。

答：纸质投标保函应合法合规，符合招投标行政监督部门、行业主管部门和金融监管部门的相关规定，并满足招标文件要求。投标人对所提交的纸质保函的真实性、合法性、有效性负责。投标人提交的纸质投标保函涉及弄虚作假或其他违法违规情形的，移送相关部门处理。

质疑二十：请问****点击查看***的股东“****点击查看***”是失信被执行人且限制高消费和另外一个股东“****点击查看***”有清算。

****点击查看***且有股权出质和有动产处于抵押状态等等，他们开具的投标保函满足招标文件要求吗。

答：纸质投标保函应合法合规，符合招投标行政监督部门、行业主管部门和金融监管部门的相关规定，并满足招标文件要求。投标人对所提交的纸质保函的真实性、合法性、有效性负责。投标人提交的纸质投标保函涉及弄虚作假或其他违法违规情形的，移送相关部门处理。

质疑二十一：本工程为一个项目拆分为两个标段，请问投标资料中两个标段，项目管理班子是否可用同一套班组成员

答：可以；

（二）补遗部分

补遗1.招标文件 第三章 综合评估法 一标段评标办法前附表 修改详见以下内容：

（1）商务部分评审标准

修改为：

补遗2.招标文件 第四章 合同条款与格式 第三部分 专用合同条款 14.4 补充修改如下：

修改为：

招标人：****点击查看

代理机构：****点击查看

2025年3月26日