| **省工程建设项目评标结果公示 |
|
| 编号：****点击查看 |
|
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****点击查看****点击查看酒店**店提升改造项目施工的评标工作已经结束，评标结果已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下： |
|
| 1、评标结果情况 |
| 第一中标候选人 | 单位名称 | ****点击查看 | 投标报价（元） | ****点击查看548.28 | | 项目负责人 | 张翔 | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | 1、项目名称：****点击查看中学学生食堂、宿舍维修改造工程，建设单位：****点击查看中学，合同金额：****点击查看885.00元，竣工验收时间：2024年9月13日。 2、项目名称：****点击查看保健院改建项目EPC总承包，建设单位：****点击查看保健院，合同金额：3579.8399万元，竣工验收时间：2022年12月28日。 | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 项目名称：**市**镇黄渡综合楼装修改造工程，建设单位：**市****点击查看公司，合同金额：****点击查看5999.62元，竣工验收时间：2024年8月19日。 | | 第二中标候选人 | 单位名称 | ****点击查看**公司 | 投标报价（元） | ****点击查看281.46 | | 项目负责人 | 陈梦涛 | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | 1、项目名称：安****点击查看基地****点击查看中心二次装修项目，建设单位：****点击查看集团有限公司，合同金额：****点击查看9868.62元，竣工验收时间：2024年6月15日。 2、项目名称：义城街道润园莱市场设计施工一体化，建设单位：****点击查看**公司，合同金额：****点击查看000.00元，竣工验收时间：2022年9月29日。 | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 1、项目经理业绩项目名称：**中安****点击查看公司、**中安汽车****点击查看公司产融中心B3地块写字楼21、22、23层装修装饰设计施工一体化项目，建设单位：**中安****点击查看公司、**中安汽车****点击查看公司，合同金额：****点击查看0000元，竣工验收时间：2023年4月5日。 | | 第三中标候选人 | 单位名称 | **凯风****点击查看公司 | 投标报价（元） | ****点击查看500.00 | | 项目负责人 | 孙丽 | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | 1、项目名称：省委大院15号楼维修改造工程，建设单位：****点击查看管理局，合同金额：****点击查看9548元，竣工验收时间：2023年5月16日。 2、项目名称：****点击查看路换乘枢纽建设工程项目裙楼商业装饰装修工程，建设单位：****点击查看****点击查看公司，合同金额：****点击查看3501.02元，竣工验收时间：2022年6月8日。 | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 1、项目名称：**港华燃气综合服务大楼室内装饰工程，建设单位：****点击查看公司，合同金额：****点击查看0718.09元，竣工验收时间：2024年12月24日。 | | 暂估价（万元） | 工程 | | 材料 | | |
| 2、无效标名单及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 | | 1 | ****点击查看集团有限公司 | 投标文件中已标价工程量清单与招标文件规定的暂估价、暂列金额及甲供材料价格不一致的； | | 2 | ****点击查看**公司 | 项目经理业绩中，项目经理经过变更。 | | 3 | ****点击查看集团有限公司 | 明显不符合技术规范、技术标准的要求的；品牌确认表不符合招标文件要求。 | | 4 | ****点击查看**公司 | 未按招标文件规定递交投标保证金 | | 5 | ****点击查看**公司 | 施工组织设计（施工方案）存在明显技术方案错误或者不符合招标文件有关暗标要求的； | | 6 | ****点击查看公司 | 未按招标文件规定递交投标保证金 | | 7 | ****点击查看集团有限公司 | 明显不符合技术规范、技术标准的要求的；品牌确认表不符合招标文件要求。 | | 8 | ****点击查看**公司 | 未按招标文件规定递交投标保证金 | | 9 | ****点击查看集团有限公司 | 明显不符合技术规范、技术标准的要求的；品牌确认表不符合招标文件要求。 | | 10 | ****点击查看集团有限公司 | 明显不符合技术规范、技术标准的要求的；品牌确认表不符合招标文件要求。 |
|
| 3、报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价（元） | 修正后报价（元） |
|
| 4、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 评委H | 评委I | 评委J | | 1 | ****点击查看公司 | 7.93 | 8.24 | 7.81 | 8.67 | 8.76 | -- | -- | -- | -- | -- | | 2 | ****点击查看公司 | 7.94 | 8.21 | 7.8 | 8.75 | 8.65 | -- | -- | -- | -- | -- | | 3 | ****点击查看**公司 | 7.78 | 7.65 | 7.66 | 8.53 | 8.48 | -- | -- | -- | -- | -- | | 4 | ****点击查看公司 | 7.98 | 8.27 | 7.74 | 8.66 | 8.84 | -- | -- | -- | -- | -- | | 5 | ****点击查看**公司 | 7.99 | 8.38 | 7.96 | 8.72 | 8.92 | -- | -- | -- | -- | -- | | 6 | ****点击查看集团有限公司 | 7.9 | 8.29 | 7.87 | 8.76 | 8.82 | -- | -- | -- | -- | -- | | 7 | ****点击查看集团有限公司 | 7.5 | 7.67 | 7.63 | 8.3 | 8.35 | -- | -- | -- | -- | -- | | 8 | ****点击查看公司 | 7.86 | 7.96 | 7.72 | 8.62 | 8.65 | -- | -- | -- | -- | -- | | 9 | ****点击查看**公司 | 7.95 | 8.24 | 7.79 | 8.56 | 8.87 | -- | -- | -- | -- | -- | | 10 | ****点击查看公司 | 7.59 | 7.54 | 7.65 | 8.36 | 8.39 | -- | -- | -- | -- | -- | | 11 | ****点击查看**公司 | 7.95 | 7.92 | 7.77 | 8.74 | 8.75 | -- | -- | -- | -- | -- | | 12 | ****点击查看**公司 | 8.0 | 8.47 | 7.86 | 8.7 | 8.78 | -- | -- | -- | -- | -- | | 13 | ****点击查看集团有限公司 | 8.02 | 8.41 | 7.98 | 8.73 | 8.98 | -- | -- | -- | -- | -- | | 14 | ****点击查看公司 | 8.1 | 8.52 | 7.96 | 8.76 | 8.84 | -- | -- | -- | -- | -- | | 15 | ****点击查看公司 | 7.99 | 8.03 | 7.87 | 8.6 | 8.75 | -- | -- | -- | -- | -- | | 16 | **凯风****点击查看公司 | 8.02 | 8.25 | 7.82 | 8.81 | 8.91 | -- | -- | -- | -- | -- | | 17 | ****点击查看集团有限公司 | 7.78 | 8.17 | 7.74 | 8.61 | 8.64 | -- | -- | -- | -- | -- | | 18 | ****点击查看集团有限公司 | 7.98 | 8.42 | 7.86 | 8.62 | 8.85 | -- | -- | -- | -- | -- | | 19 | ****点击查看集团有限公司 | 7.98 | 8.36 | 7.9 | 8.73 | 8.75 | -- | -- | -- | -- | -- | | 20 | ****点击查看深建****点击查看公司 | 7.96 | 7.99 | 7.78 | 8.8 | 8.66 | -- | -- | -- | -- | -- | | 21 | ****点击查看集团有限公司 | 7.94 | 7.99 | 7.76 | 8.73 | 8.67 | -- | -- | -- | -- | -- | | 22 | ****点击查看公司 | 7.87 | 8.13 | 7.8 | 8.62 | 8.7 | -- | -- | -- | -- | -- | | 23 | ****点击查看 | 8.04 | 8.39 | 7.88 | 8.78 | 8.73 | -- | -- | -- | -- | -- |
|
| 5、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 投标报价 | 其他评审 | 施工组织设计 | 综合标评审 | 得分 | | 1 | ****点击查看公司 | ****点击查看194.80 | 81.84 | 0.0 | 8.28 | 2.0 | 92.12 | | 2 | ****点击查看公司 | ****点击查看194.80 | 81.84 | 0.0 | 8.27 | 0.0 | 90.11 | | 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看281.46 | 87.76 | 0.0 | 7.97 | 2.0 | 97.73 | | 4 | ****点击查看公司 | ****点击查看344.68 | 85.98 | 0.0 | 8.3 | 2.0 | 96.28 | | 5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看208.59 | 83.2 | 0.0 | 8.36 | 2.0 | 93.56 | | 6 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看976.23 | 83.12 | 0.0 | 8.32 | 2.0 | 93.44 | | 7 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看825.08 | 86.15 | 0.0 | 7.87 | 0.0 | 94.02 | | 8 | ****点击查看公司 | ****点击查看339.72 | 82.82 | 0.0 | 8.15 | 2.0 | 92.97 | | 9 | ****点击查看**公司 | ****点击查看396.24 | 82.53 | 0.0 | 8.25 | 0.0 | 90.78 | | 10 | ****点击查看公司 | ****点击查看300.00 | 81.98 | 0.0 | 7.87 | 2.0 | 91.85 | | 11 | ****点击查看**公司 | ****点击查看361.98 | 79.67 | 0.0 | 8.2 | 0.0 | 87.87 | | 12 | ****点击查看**公司 | ****点击查看681.15 | 81.3 | 0.0 | 8.39 | 2.0 | 91.69 | | 13 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看321.00 | 83.73 | 0.0 | 8.39 | 2.0 | 94.12 | | 14 | ****点击查看公司 | ****点击查看742.75 | 85.26 | 0.0 | 8.46 | 1.0 | 94.72 | | 15 | ****点击查看公司 | ****点击查看928.62 | 84.89 | 0.0 | 8.21 | 2.0 | 95.10 | | 16 | **凯风****点击查看公司 | ****点击查看500.00 | 87.02 | 0.0 | 8.36 | 2.0 | 97.38 | | 17 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看081.61 | 81.34 | 0.0 | 8.19 | 2.0 | 91.53 | | 18 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看086.56 | 84.51 | 0.0 | 8.34 | 0.0 | 92.85 | | 19 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看588.91 | 79.7 | 0.0 | 8.36 | 0.0 | 88.06 | | 20 | ****点击查看深建****点击查看公司 | ****点击查看995.39 | 83.38 | 0.0 | 8.2 | 2.0 | 93.58 | | 21 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看835.20 | 85.35 | 0.0 | 8.2 | 2.0 | 95.55 | | 22 | ****点击查看公司 | ****点击查看072.21 | 80.43 | 0.0 | 8.21 | 0.0 | 88.64 | | 23 | ****点击查看 | ****点击查看548.28 | 87.42 | 0.0 | 8.39 | 2.0 | 97.81 |
|
| 6、拟确定中标人：****点击查看 |
|
| 7、备注：评标办法：综合评估法；方法五（ABC合成法），抽取的下浮系数K值为95.5%，下浮率Δ值为15%，B值为：****点击查看825.08（扣除后****点击查看668.93）。 |
|
| 本评标结果公示期自2025-03-26起，至2025-03-31止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
|
|
| 招标人：****点击查看 |
| 日期：2025-03-26 |
联系人29个
可引荐人脉698人
历史招中标信息455条
相似项目推荐