联系人5个
立即查看
可引荐人脉844人
立即引荐
历史招中标信息58条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****点击查看的金**新**集中供热（冷）建设项目（一期）设计、施工总承包（EPC）(入场登记号：E520****点击查看****点击查看004VO）投资项目统一代码： 2405-520500-04-01-900212已于2024年09月30日10时00分****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看（联合体：****点击查看、贵****点击查看设计研究院****点击查看公司）
资质条件：具有市政公用工程施工总承包特级资质，工程设计综合资质甲级
评审得分：86.49分
投标总报价（下浮率）：施工投标报价：按照《**省建筑与装饰工程计价定额》（2016 版）等五部计价定额、《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）号文件进行编制下浮1.5%计算。设计投标报价：参照国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知计价格【2002】10号规定下浮37%计算。
工程质量：施工：****点击查看政府颁布的政策和现行有关施工质量验收规范标准。设计：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求。
投标工期：730 日历天（24个月）
项目负责人 (项目经理) ：廖伟
具备 市政公用工程 专业 一级注册建造师，注册号 ：川151****点击查看****点击查看18206
第二中标候选人：****点击查看**公司（联合体：****点击查看**公司、****点击查看集团****点击查看研究院有限公司）
资质条件：具有 市政公用工程施工总承包壹级 资质，工程设计综合资质甲级
评审得分：78.7分
投标总报价(下浮率)：施工投标报价：按照《**省建筑与装饰工程计价定额》（2016 版）等五部计价定额、《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）号文件进行编制下浮 1.5 %计算。设计投标报价：参照国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知计价格【2002】10 号规定下浮 37 %计算。
工程质量：施工:****点击查看政府颁布的政策和现行有关施工质量验收规范标准。设计:满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。
投标工期： 730 日历天（24个月）
项目负责人 (项目经理) ：刘顺良
具备 市政公用工程 专业 贰级注册建造师，注册号 ：云253****点击查看****点击查看65668
第三中标候选人：龙建科****点击查看公司（联合体：龙建科****点击查看公司、****点击查看集团****点击查看公司）
资质条件：具有市政公用工程施工总承包二级资质，工程设计综合资质甲级
评审得分：77.17分
投标总报价(元)：施工投标报价：按照《**省建筑与装饰工程计价定额》（2016 版）等五部计价定额、《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）号文件进行编制下浮1.5%计算。设计投标报价：参照国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知计价格【2002】10号规定下浮37%计算。
工程质量：施工:****点击查看政府颁布的政策和现行有关施工质量验收规范标准。设计:满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。
投标工期：730 日历天（24个月）
项目负责人 (项目经理) ：刘成庆
具备 市政公用工程 专业 二级注册建造师，注册号：黑223****点击查看****点击查看13539
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年10月08日至2024年10月11日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向****点击查看建设厅（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | 龙建科****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.设计方案(0分-25分) | 23 | 20 | 22 | 20 | 20.7 | 20 | 19 |
| 2.施工方案(0分-25分) | 23 | 20 | 21 | 20 | 23.7 | 20 | 18 | |
| 商 务 | 1.施工项目负责人 (项目经理)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.企业业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.设计项目负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 5.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.用工承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.细微偏差扣分标准(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 86.49 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 龙建科****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.设计方案(0分-25分) | 21 | 18 | 17 | 17.5 | 10 | 18.5 | 17.5 |
| 2.施工方案(0分-25分) | 20 | 18 | 18 | 18 | 10.8 | 19 | 17.5 | |
| 商 务 | 1.施工项目负责人 (项目经理)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.企业业绩(0分-6分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.设计项目负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 5.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.用工承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.细微偏差扣分标准(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 77.17 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.设计方案(0分-25分) | 20 | 16 | 16 | 15 | 10 | 16 | 15 |
| 2.施工方案(0分-25分) | 20 | 16 | 18 | 17.5 | 10.8 | 16 | 15 | |
| 商 务 | 1.施工项目负责人 (项目经理)(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业业绩(0分-6分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 3.设计项目负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 5.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.用工承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.细微偏差扣分标准(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 74.92 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.设计方案(0分-25分) | 21 | 19 | 18 | 18 | 15 | 18 | 18 |
| 2.施工方案(0分-25分) | 20 | 19 | 19 | 18.5 | 20.9 | 18.5 | 17.5 | |
| 商 务 | 1.施工项目负责人 (项目经理)(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业业绩(0分-6分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 3.设计项目负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 5.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.用工承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.细微偏差扣分标准(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 78.7 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 20 | 41.49 | 25 | 86.49 | / | 1 | |
| ****点击查看**公司 | 20 | 37.2 | 21.5 | 78.7 | / | 2 | |
| 龙建科****点击查看公司 | 20 | 36.67 | 20.5 | 77.17 | / | 3 | |
| ****点击查看公司 | 20 | 33.42 | 21.5 | 74.92 | / | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：****点击查看
地 址：**省**市金****点击查看社区****点击查看中心二楼
联系人：龙隆 157****点击查看1411
2.代理机构信息
名 称：****点击查看
地 址：**省****点击查看**中心社区海悦现代城(一期(Y-2))栋1单元5层1号
联系人：袁慧 153****点击查看5570
